描写孝敬父母的段子,《明朝那些事儿》有哪些不正确,不符合史实的地方?
发布时间:2023-01-20 09:06:58
我碩士論文寫的是王陽明思想,我就說說《明朝那些事兒》對王陽明的誤讀吧。
當年明月雖然非常推崇王陽明,但我可以肯定他并不懂陽明心學,也沒有讀過《傳習錄》。
當年明月對陽明心學的誤讀,體現在以下幾個方面,都是陽明心學的關鍵所在:。
一、天理人欲。
當年明月認爲,王陽明不贊成朱熹的“存天理,去人欲”。他在寫到王陽明龍場悟道時,這麽描述他所領悟的道理:。
随心而動,随意而行,萬法自然,便是聖賢之道!。
存天理,去人欲?。
天理即是人欲。王陽明真的認爲天理即是人欲嗎?并非如此。如果讀過《傳習錄》,就知道王陽明經常說“存天理去人欲“。
比如王陽明要求人們“靜時念念去人欲存天理,動時念念去人欲存天理”,他說:“欲此心之純乎天理而無人欲,則必去人欲而存天理。”。
王陽明不可能認同人欲,他教學生們“無事時,将好色、好貨、好名等私逐一追究搜尋出來”。
王陽明與朱熹的主要差别,是對于“理”的認識不同。朱熹認爲,理是宇宙間的統一規律,無處不在,任何事物都有理。而王陽明則認爲,理僅僅是人的道德情感、道德沖動。
二、知行合一。
很多人都誤解了王陽明的“知行合一”,認爲就是“理論結合實踐”的意思,當年明月也是這麽誤解的。
比如當年明月這麽解釋“知行合一”:。
懂得道理是重要的,但實際運用也是重要的!。
這句話的真正意思是:要想實現崇高偉大的志向,必須有符合實際、腳踏實地的方法。看上去很有道理,但可惜的是這并非王陽明“知行合一”的内涵。
王陽明“知行合一”中的“知”,并不是指“知識”,也不是指“知道道理”,而是特指“良知”。
王陽明認爲,每個人的本心都知善知惡,這就是良知。比如小孩子從小就知道敬愛父母,這就是良知。每個人都知道偷盜是不對的,這也是良知。
良知不僅是知善知惡,還是好善惡惡。比如你看到好人好事,都會由衷的開心,看到壞人壞人,都恨不得沖上前踹兩腳。
既然人都好善惡惡,所以會體現爲一種潛意識的沖動。比如你看到一個小孩子快要掉到井裏去了,會立刻忍不住想要拉住他。
所以知和行本來就是合一的。比如你看到小孩子要掉到井裏,你不會先想:我應該拉住他,然後再去行動,你會下意識地拉住他,這既是知,又是行。
那麽,爲什麽會有人知而不行呢?王陽明說:“知而不行,隻是未知。”如果一個人說自己知道應該孝敬父母,卻并不孝敬父母,這說明他的良知被遮蔽了,“孝敬父母”對他來說隻是一種知識,而不是發自内心的沖動,所以這不是王陽明所說的“知”。
陽明心學的要點就是恢複人本心的良知,讓人時時刻刻有爲善去惡的沖動,這樣人就會自發地爲善去惡,這才是“知心合一”。
三、天泉證道。
天泉證道是王陽明晚年的一個重要事件。天泉證道之後,王陽明征思、田,死在途中,因此天泉證道可以視爲王陽明最終的教誨。
《明朝那些事兒》如此描述天泉證道:。
天地竟是如此之甯靜,大風拂過了空曠的天泉橋,在四周傳來的陣陣風聲中,王守仁高聲吟道:。
〖無善無惡心之體,有善有惡意之動。
知善知惡是良知,爲善去惡是格物。〗。
錢德洪與王畿一言不發,摒氣凝神,記下了這四句話。
此即爲所謂心學四決,流傳千古,至今不衰。然而事實并非如此。
所謂天泉證道,是錢德洪與王畿對于王陽明“無善無惡是心之體,有善有惡是意之動。知善知惡是良知,爲善去惡是格物。”的四句教産生争論,因此求教于王陽明,王陽明分别肯定、印證了兩人的觀點,讓他們兩人相互學習,不可偏執。
大緻經過是:。
王畿認爲:“心體既然是無善無惡,那麽意也應該是無善無惡,知也是無善無惡,物也是無善無惡。”而錢德洪則說:“心體原來無善無惡,但是人被物欲沾染得久了,就會有善惡之見,所以要爲善去惡,正是爲了恢複本體的無善無惡。”兩人争執不下,誰也說服不了誰,于是相約第二天請教老師。
王陽明分别聽了他們二人的觀點,說道:“你們倆說的都對。但是王畿的觀點隻能說給上根人聽,而錢德洪的觀點隻能說給中下根人聽。把你倆的觀點結合起來,就沒毛病了,可以說給所有人聽。”。
那麽王陽明的四句教到底是什麽意思呢?。
首先,“無善無惡是心之體”并不是說心體真的非善非惡,而是說心體,也就是人的本心,是判别善惡的标準。符合本心的是善,不符合本心的是惡。本心比善惡的層次高,所以本心自身不能說是善是惡。
比如符合法律的是合法行爲,不符合法律的是非法行爲,但是法律本身是合法還是非法呢?我們隻能說它既非合法,又非非法。因爲法律本身是判斷合法還是非法的标準。
如果一個人能徹悟本心,他的一切行爲都是符合本心的,所以他沒有善惡之念,但做的所有行爲都是至善無惡的。這是王畿的觀點。
但是大部分人的本心都會被私欲遮蔽,因此會有善念、惡念之分,那麽就要努力爲善去惡,以求恢複本心的清明。這是錢德洪的觀點。
王陽明認爲,要将王畿和錢德洪的觀點合起來看,才是完整的心學要旨。
而這才是天泉證道的真實情況。
當年明月雖然非常推崇王陽明,但我可以肯定他并不懂陽明心學,也沒有讀過《傳習錄》。
當年明月對陽明心學的誤讀,體現在以下幾個方面,都是陽明心學的關鍵所在:。
一、天理人欲。
當年明月認爲,王陽明不贊成朱熹的“存天理,去人欲”。他在寫到王陽明龍場悟道時,這麽描述他所領悟的道理:。
随心而動,随意而行,萬法自然,便是聖賢之道!。
存天理,去人欲?。
天理即是人欲。王陽明真的認爲天理即是人欲嗎?并非如此。如果讀過《傳習錄》,就知道王陽明經常說“存天理去人欲“。
比如王陽明要求人們“靜時念念去人欲存天理,動時念念去人欲存天理”,他說:“欲此心之純乎天理而無人欲,則必去人欲而存天理。”。
王陽明不可能認同人欲,他教學生們“無事時,将好色、好貨、好名等私逐一追究搜尋出來”。
王陽明與朱熹的主要差别,是對于“理”的認識不同。朱熹認爲,理是宇宙間的統一規律,無處不在,任何事物都有理。而王陽明則認爲,理僅僅是人的道德情感、道德沖動。
二、知行合一。
很多人都誤解了王陽明的“知行合一”,認爲就是“理論結合實踐”的意思,當年明月也是這麽誤解的。
比如當年明月這麽解釋“知行合一”:。
懂得道理是重要的,但實際運用也是重要的!。
這句話的真正意思是:要想實現崇高偉大的志向,必須有符合實際、腳踏實地的方法。看上去很有道理,但可惜的是這并非王陽明“知行合一”的内涵。
王陽明“知行合一”中的“知”,并不是指“知識”,也不是指“知道道理”,而是特指“良知”。
王陽明認爲,每個人的本心都知善知惡,這就是良知。比如小孩子從小就知道敬愛父母,這就是良知。每個人都知道偷盜是不對的,這也是良知。
良知不僅是知善知惡,還是好善惡惡。比如你看到好人好事,都會由衷的開心,看到壞人壞人,都恨不得沖上前踹兩腳。
既然人都好善惡惡,所以會體現爲一種潛意識的沖動。比如你看到一個小孩子快要掉到井裏去了,會立刻忍不住想要拉住他。
所以知和行本來就是合一的。比如你看到小孩子要掉到井裏,你不會先想:我應該拉住他,然後再去行動,你會下意識地拉住他,這既是知,又是行。
那麽,爲什麽會有人知而不行呢?王陽明說:“知而不行,隻是未知。”如果一個人說自己知道應該孝敬父母,卻并不孝敬父母,這說明他的良知被遮蔽了,“孝敬父母”對他來說隻是一種知識,而不是發自内心的沖動,所以這不是王陽明所說的“知”。
陽明心學的要點就是恢複人本心的良知,讓人時時刻刻有爲善去惡的沖動,這樣人就會自發地爲善去惡,這才是“知心合一”。
三、天泉證道。
天泉證道是王陽明晚年的一個重要事件。天泉證道之後,王陽明征思、田,死在途中,因此天泉證道可以視爲王陽明最終的教誨。
《明朝那些事兒》如此描述天泉證道:。
天地竟是如此之甯靜,大風拂過了空曠的天泉橋,在四周傳來的陣陣風聲中,王守仁高聲吟道:。
〖無善無惡心之體,有善有惡意之動。
知善知惡是良知,爲善去惡是格物。〗。
錢德洪與王畿一言不發,摒氣凝神,記下了這四句話。
此即爲所謂心學四決,流傳千古,至今不衰。然而事實并非如此。
所謂天泉證道,是錢德洪與王畿對于王陽明“無善無惡是心之體,有善有惡是意之動。知善知惡是良知,爲善去惡是格物。”的四句教産生争論,因此求教于王陽明,王陽明分别肯定、印證了兩人的觀點,讓他們兩人相互學習,不可偏執。
大緻經過是:。
王畿認爲:“心體既然是無善無惡,那麽意也應該是無善無惡,知也是無善無惡,物也是無善無惡。”而錢德洪則說:“心體原來無善無惡,但是人被物欲沾染得久了,就會有善惡之見,所以要爲善去惡,正是爲了恢複本體的無善無惡。”兩人争執不下,誰也說服不了誰,于是相約第二天請教老師。
王陽明分别聽了他們二人的觀點,說道:“你們倆說的都對。但是王畿的觀點隻能說給上根人聽,而錢德洪的觀點隻能說給中下根人聽。把你倆的觀點結合起來,就沒毛病了,可以說給所有人聽。”。
那麽王陽明的四句教到底是什麽意思呢?。
首先,“無善無惡是心之體”并不是說心體真的非善非惡,而是說心體,也就是人的本心,是判别善惡的标準。符合本心的是善,不符合本心的是惡。本心比善惡的層次高,所以本心自身不能說是善是惡。
比如符合法律的是合法行爲,不符合法律的是非法行爲,但是法律本身是合法還是非法呢?我們隻能說它既非合法,又非非法。因爲法律本身是判斷合法還是非法的标準。
如果一個人能徹悟本心,他的一切行爲都是符合本心的,所以他沒有善惡之念,但做的所有行爲都是至善無惡的。這是王畿的觀點。
但是大部分人的本心都會被私欲遮蔽,因此會有善念、惡念之分,那麽就要努力爲善去惡,以求恢複本心的清明。這是錢德洪的觀點。
王陽明認爲,要将王畿和錢德洪的觀點合起來看,才是完整的心學要旨。
而這才是天泉證道的真實情況。
以上就是描寫孝敬父母的段子,《明朝那些事兒》有哪些不正确,不符合史實的地方?的介紹,希望大家喜歡!
我硕士论文写的是王阳明思想,我就说说《明朝那些事儿》对王阳明的误读吧。
当年明月虽然非常推崇王阳明,但我可以肯定他并不懂阳明心学,也没有读过《传习录》。
当年明月对阳明心学的误读,体现在以下几个方面,都是阳明心学的关键所在:。
一、天理人欲。
当年明月认为,王阳明不赞成朱熹的“存天理,去人欲”。他在写到王阳明龙场悟道时,这么描述他所领悟的道理:。
随心而动,随意而行,万法自然,便是圣贤之道!。
存天理,去人欲?。
天理即是人欲。王阳明真的认为天理即是人欲吗?并非如此。如果读过《传习录》,就知道王阳明经常说“存天理去人欲“。
比如王阳明要求人们“静时念念去人欲存天理,动时念念去人欲存天理”,他说:“欲此心之纯乎天理而无人欲,则必去人欲而存天理。”。
王阳明不可能认同人欲,他教学生们“无事时,将好色、好货、好名等私逐一追究搜寻出来”。
王阳明与朱熹的主要差别,是对于“理”的认识不同。朱熹认为,理是宇宙间的统一规律,无处不在,任何事物都有理。而王阳明则认为,理仅仅是人的道德情感、道德冲动。
二、知行合一。
很多人都误解了王阳明的“知行合一”,认为就是“理论结合实践”的意思,当年明月也是这么误解的。
比如当年明月这么解释“知行合一”:。
懂得道理是重要的,但实际运用也是重要的!。
这句话的真正意思是:要想实现崇高伟大的志向,必须有符合实际、脚踏实地的方法。看上去很有道理,但可惜的是这并非王阳明“知行合一”的内涵。
王阳明“知行合一”中的“知”,并不是指“知识”,也不是指“知道道理”,而是特指“良知”。
王阳明认为,每个人的本心都知善知恶,这就是良知。比如小孩子从小就知道敬爱父母,这就是良知。每个人都知道偷盗是不对的,这也是良知。
良知不仅是知善知恶,还是好善恶恶。比如你看到好人好事,都会由衷的开心,看到坏人坏人,都恨不得冲上前踹两脚。
既然人都好善恶恶,所以会体现为一种潜意识的冲动。比如你看到一个小孩子快要掉到井里去了,会立刻忍不住想要拉住他。
所以知和行本来就是合一的。比如你看到小孩子要掉到井里,你不会先想:我应该拉住他,然后再去行动,你会下意识地拉住他,这既是知,又是行。
那么,为什么会有人知而不行呢?王阳明说:“知而不行,只是未知。”如果一个人说自己知道应该孝敬父母,却并不孝敬父母,这说明他的良知被遮蔽了,“孝敬父母”对他来说只是一种知识,而不是发自内心的冲动,所以这不是王阳明所说的“知”。
阳明心学的要点就是恢复人本心的良知,让人时时刻刻有为善去恶的冲动,这样人就会自发地为善去恶,这才是“知心合一”。
三、天泉证道。
天泉证道是王阳明晚年的一个重要事件。天泉证道之后,王阳明征思、田,死在途中,因此天泉证道可以视为王阳明最终的教诲。
《明朝那些事儿》如此描述天泉证道:。
天地竟是如此之宁静,大风拂过了空旷的天泉桥,在四周传来的阵阵风声中,王守仁高声吟道:。
〖无善无恶心之体,有善有恶意之动。
知善知恶是良知,为善去恶是格物。〗。
钱德洪与王畿一言不发,摒气凝神,记下了这四句话。
此即为所谓心学四决,流传千古,至今不衰。然而事实并非如此。
所谓天泉证道,是钱德洪与王畿对于王阳明“无善无恶是心之体,有善有恶是意之动。知善知恶是良知,为善去恶是格物。”的四句教产生争论,因此求教于王阳明,王阳明分别肯定、印证了两人的观点,让他们两人相互学习,不可偏执。
大致经过是:。
王畿认为:“心体既然是无善无恶,那么意也应该是无善无恶,知也是无善无恶,物也是无善无恶。”而钱德洪则说:“心体原来无善无恶,但是人被物欲沾染得久了,就会有善恶之见,所以要为善去恶,正是为了恢复本体的无善无恶。”两人争执不下,谁也说服不了谁,于是相约第二天请教老师。
王阳明分别听了他们二人的观点,说道:“你们俩说的都对。但是王畿的观点只能说给上根人听,而钱德洪的观点只能说给中下根人听。把你俩的观点结合起来,就没毛病了,可以说给所有人听。”。
那么王阳明的四句教到底是什么意思呢?。
首先,“无善无恶是心之体”并不是说心体真的非善非恶,而是说心体,也就是人的本心,是判别善恶的标准。符合本心的是善,不符合本心的是恶。本心比善恶的层次高,所以本心自身不能说是善是恶。
比如符合法律的是合法行为,不符合法律的是非法行为,但是法律本身是合法还是非法呢?我们只能说它既非合法,又非非法。因为法律本身是判断合法还是非法的标准。
如果一个人能彻悟本心,他的一切行为都是符合本心的,所以他没有善恶之念,但做的所有行为都是至善无恶的。这是王畿的观点。
但是大部分人的本心都会被私欲遮蔽,因此会有善念、恶念之分,那么就要努力为善去恶,以求恢复本心的清明。这是钱德洪的观点。
王阳明认为,要将王畿和钱德洪的观点合起来看,才是完整的心学要旨。
而这才是天泉证道的真实情况。
当年明月虽然非常推崇王阳明,但我可以肯定他并不懂阳明心学,也没有读过《传习录》。
当年明月对阳明心学的误读,体现在以下几个方面,都是阳明心学的关键所在:。
一、天理人欲。
当年明月认为,王阳明不赞成朱熹的“存天理,去人欲”。他在写到王阳明龙场悟道时,这么描述他所领悟的道理:。
随心而动,随意而行,万法自然,便是圣贤之道!。
存天理,去人欲?。
天理即是人欲。王阳明真的认为天理即是人欲吗?并非如此。如果读过《传习录》,就知道王阳明经常说“存天理去人欲“。
比如王阳明要求人们“静时念念去人欲存天理,动时念念去人欲存天理”,他说:“欲此心之纯乎天理而无人欲,则必去人欲而存天理。”。
王阳明不可能认同人欲,他教学生们“无事时,将好色、好货、好名等私逐一追究搜寻出来”。
王阳明与朱熹的主要差别,是对于“理”的认识不同。朱熹认为,理是宇宙间的统一规律,无处不在,任何事物都有理。而王阳明则认为,理仅仅是人的道德情感、道德冲动。
二、知行合一。
很多人都误解了王阳明的“知行合一”,认为就是“理论结合实践”的意思,当年明月也是这么误解的。
比如当年明月这么解释“知行合一”:。
懂得道理是重要的,但实际运用也是重要的!。
这句话的真正意思是:要想实现崇高伟大的志向,必须有符合实际、脚踏实地的方法。看上去很有道理,但可惜的是这并非王阳明“知行合一”的内涵。
王阳明“知行合一”中的“知”,并不是指“知识”,也不是指“知道道理”,而是特指“良知”。
王阳明认为,每个人的本心都知善知恶,这就是良知。比如小孩子从小就知道敬爱父母,这就是良知。每个人都知道偷盗是不对的,这也是良知。
良知不仅是知善知恶,还是好善恶恶。比如你看到好人好事,都会由衷的开心,看到坏人坏人,都恨不得冲上前踹两脚。
既然人都好善恶恶,所以会体现为一种潜意识的冲动。比如你看到一个小孩子快要掉到井里去了,会立刻忍不住想要拉住他。
所以知和行本来就是合一的。比如你看到小孩子要掉到井里,你不会先想:我应该拉住他,然后再去行动,你会下意识地拉住他,这既是知,又是行。
那么,为什么会有人知而不行呢?王阳明说:“知而不行,只是未知。”如果一个人说自己知道应该孝敬父母,却并不孝敬父母,这说明他的良知被遮蔽了,“孝敬父母”对他来说只是一种知识,而不是发自内心的冲动,所以这不是王阳明所说的“知”。
阳明心学的要点就是恢复人本心的良知,让人时时刻刻有为善去恶的冲动,这样人就会自发地为善去恶,这才是“知心合一”。
三、天泉证道。
天泉证道是王阳明晚年的一个重要事件。天泉证道之后,王阳明征思、田,死在途中,因此天泉证道可以视为王阳明最终的教诲。
《明朝那些事儿》如此描述天泉证道:。
天地竟是如此之宁静,大风拂过了空旷的天泉桥,在四周传来的阵阵风声中,王守仁高声吟道:。
〖无善无恶心之体,有善有恶意之动。
知善知恶是良知,为善去恶是格物。〗。
钱德洪与王畿一言不发,摒气凝神,记下了这四句话。
此即为所谓心学四决,流传千古,至今不衰。然而事实并非如此。
所谓天泉证道,是钱德洪与王畿对于王阳明“无善无恶是心之体,有善有恶是意之动。知善知恶是良知,为善去恶是格物。”的四句教产生争论,因此求教于王阳明,王阳明分别肯定、印证了两人的观点,让他们两人相互学习,不可偏执。
大致经过是:。
王畿认为:“心体既然是无善无恶,那么意也应该是无善无恶,知也是无善无恶,物也是无善无恶。”而钱德洪则说:“心体原来无善无恶,但是人被物欲沾染得久了,就会有善恶之见,所以要为善去恶,正是为了恢复本体的无善无恶。”两人争执不下,谁也说服不了谁,于是相约第二天请教老师。
王阳明分别听了他们二人的观点,说道:“你们俩说的都对。但是王畿的观点只能说给上根人听,而钱德洪的观点只能说给中下根人听。把你俩的观点结合起来,就没毛病了,可以说给所有人听。”。
那么王阳明的四句教到底是什么意思呢?。
首先,“无善无恶是心之体”并不是说心体真的非善非恶,而是说心体,也就是人的本心,是判别善恶的标准。符合本心的是善,不符合本心的是恶。本心比善恶的层次高,所以本心自身不能说是善是恶。
比如符合法律的是合法行为,不符合法律的是非法行为,但是法律本身是合法还是非法呢?我们只能说它既非合法,又非非法。因为法律本身是判断合法还是非法的标准。
如果一个人能彻悟本心,他的一切行为都是符合本心的,所以他没有善恶之念,但做的所有行为都是至善无恶的。这是王畿的观点。
但是大部分人的本心都会被私欲遮蔽,因此会有善念、恶念之分,那么就要努力为善去恶,以求恢复本心的清明。这是钱德洪的观点。
王阳明认为,要将王畿和钱德洪的观点合起来看,才是完整的心学要旨。
而这才是天泉证道的真实情况。
超多肉细致描写,十大【甜宠肉文】np°肉文超多肉超火爆高质量
最近整理了一些我认为质量比较高的肉文,也是很多小仙女需要分享的几本,首先好看的popo文一定是要有肉肉的,这样才能满足我咳咳,当然剧情也是非常重要的,所以我今天的推...[全文阅读]
描写随道的说说,有文笔有剧情有肉的言情小说,比较喜欢古言,不要为了肉而肉的,要自然的肉(香是必须的),各位书友求推荐?
作为上班狗,有时比较忙,所以准备开个拯救书荒系列,也可以叫想到什么推什么系列,分享的都是值得挑灯夜读,让躲在被窝里看书的你嘴角一直上扬!排名不分先后,各种类型都有,文...[全文阅读]
一.山色。1.我见青山多妩媚,料青山见我因如是。——辛弃疾《贺新郎》。2.江流天地外,山色有无中。——王维《汉江临眺》。3.两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山。——李...[全文阅读]
人谁无老,老了时可以清楚的了解到“老”对人意味着什么。年轻的我们也可以通过文学作品了解“老”是什么?。杜甫《曲江》。朝回日日典春衣,每日江头尽醉归。酒债寻常...[全文阅读]
谢题主邀^_^。花的句子太。。。。。。多了,加上我主业在此,看的太多,类似的句子抄了一大本。“如花美眷”之类广为人知的i不说了,挑一些自己喜欢或者别致的,多的不举例...[全文阅读]
一定要去喜马拉雅听!!!!。从小长在兰州,大学后一直在外地读书,去过很多地方,但是最爱兰州。《老街》让我了解兰州的历史,这些是我初高中历史老师从来不会和我们说的。我知...[全文阅读]
下一篇:更多写景诗歌
喜欢写景诗歌就经常来哦!
热门写景诗歌
- 1超多肉细致描写,十大【甜宠肉文】np°肉文超多肉超火爆高质量
- 2描写随道的说说,有文笔有剧情有肉的言情小说,比较喜欢古言,不要为了肉而肉的,要自然的肉(香是必须的),各位书友求推荐?
- 3描写青山绿水的段落,有哪些描写山水风景的优美句子?
- 4描写人老的诗句,10首老年古诗词,提前了解下老年生活
- 5描写花的著名段落,你有哪些印象深刻的关于“花”的句子?
- 6描写老街的散文诗,如何评价兰州本土长篇小说《老街》?
- 7描写毛主席的诗,你认为毛主席最好的一句诗词是什么?
- 8片段描写 春雨,描写春花、春雨的精彩段落,让孩子背下来,妙笔生花!
- 9用环境描写表示生气,对于网络文学而言,如何写出优秀的环境描写?
- 10描写校园唯美诗句,求几篇描写校园的诗歌?
网友推荐
分享写景诗歌
- 1宫斗的神态描写,语C圈怎样写戏才能“好看”?
- 2描写遇到困难不,技术面试中当问到你“描述一下所做过的项目中遇到最困难的技术问题是什么,最后怎么解决”应该怎么回答比较好?
- 3男子的古代服饰描写,如何优雅的描写古人的各种服饰(一||玄派资料库
- 4骆驼祥子的外貌描写,如何赏析《骆驼祥子》?
- 5蒹葭景物描写作用,蒹葭诗中描写了怎样的景象?
- 6描写母爱的细节描写,好词好句摘抄之“母爱”:用在作文里妥妥加分,值得收藏背诵!|作文纸条
- 7古人描写宝石的诗词,有哪些和“玉”、“宝石”有关的诗词让你印象深刻?
- 8描写雾霾的古诗,有哪些可以用来描写雾霾的古诗词句?
- 9描写傍晚火烧云,好词好句摘抄之“风景”:作文用这些温柔神仙词句,能让阅卷老师惊艳!|作文纸条
- 10描写摔倒流血,2020年高考作文热点人物素材:最是善意暖人心