描写牡丹亭的散文，为什么说汤显祖的巜牡丹亭》是思想和艺术上最成熟的代表作？

先問有沒有，再問爲什麽。
誰說《牡丹亭》是思想和藝術上都最成熟的了？。
思想上最成熟？湯顯祖最終解決了“人情”和“名教”的沖突問題了嗎？沒有，他隻是将“人情”和“名教”折中了，展現了一種兩情相悅而又合乎禮義的情感狀态。這很難說是一種觀點明确的成熟思想，其中包含了太多的不确定性和不兼容性。
别跟我說《牡丹亭》是反封建禮教，湯顯祖不是無産階級鬥士，他根本不知道“封建禮教”是什麽東西，他怎麽反？。
藝術上最成熟？全劇前後分裂，前半部分杜麗娘四處尋春，希求獲得壓抑人生的解脫，但還魂而後，跟柳夢梅說的第一件事，就是讓他找媒人來按傳統規矩娶她，還強調“鬼可虛情，人須實禮。”。
文辭不合一般昆曲格律，坳演員嗓子一直坳到清朝中葉，做不了場上之曲這些就不說了，這超越劇本以外了，而且有争議。
當然，需要承認。即使有各種各樣缺點，《牡丹亭》在那個時代裏也已經足夠稱爲頂級作品了。
它足夠先鋒，足夠寫出了當時諸多人敢想不敢做、敢做卻無法言說、敢言說卻又無法讓人信服的想法，攜帶着明中晚期思想解放的無限銳氣掃蕩了人們壓抑的精神世界。湯顯祖那個時代和他持有相同思想的人很多，但是能把這些編成傳奇，爲人們千百年傳唱的，隻有他一個！。
它足夠精彩，錯雜迷幻的時間線索、凄清動人的遊園驚夢、匪夷所思的拾畫叫畫，怎麽想都是精彩無比的情節——不知道湯顯祖有何等腦筋才想出這樣的關目。（《牡丹亭》隻有一篇非常簡略的話本小說做基礎，這些是湯顯祖原創的！一個明朝人怎麽能想到這些，他哪裏來的這些豐富的畫面）。
他足夠雅緻，文辭精彩，吊打絕大明傳奇，也基本吊打了史上的所有傳奇。個人覺得隻有《桃花扇》夠和他一拼，但這個評價有我自己主觀色彩。（ps.湯顯祖的文名不是《牡丹亭》建立的，早在《牡丹亭》多少年以前，他就是晚明S+級别的詩歌、散文、八股文高手了）。
綜上，《牡丹亭》可以說是湯顯祖最極緻、最響亮的作品，但絕不是他最完美的作品。“成熟”不适用于《牡丹亭》，《牡丹亭》也不需要成熟。它的優點足以掩蓋它所有瑕疵，讓它彪炳千古。
都已經這樣了，還要什麽自行車？。
要說湯顯祖思想和藝術上都達到比較完美境地的，還是《邯鄲記》。雖然沒《牡丹亭》那麽振聾發聩吧，但他的前後思想、劇情穿插、文辭意境，都是自洽完滿的。
個人觀點供參考。
問好題主。
附上個人有關湯顯祖、《牡丹亭》的其他回答，供參考。