"箭径酸风射眼

发布时间：2022-01-21 07:03:12

原文賞析：

渺空煙四遠，是何年、青天墜長星？幻蒼厓雲樹，名娃金屋，殘霸宮城。箭徑酸風射眼，膩水染花腥。時靸雙鴛響，廊葉秋聲。
宮裏吳王沉醉，倩五湖倦客，獨釣醒醒。問蒼波無語，華發奈山青。水涵空、闌幹高處，送亂鴉斜日落漁汀。連呼酒、上琴台去，秋與雲平。

拼音解讀：

miǎo kōng yān sì yuǎn ，shì hé nián 、qīng tiān zhuì zhǎng xīng ？huàn cāng yá yún shù ，míng wá jīn wū ，cán bà gōng chéng 。jiàn jìng suān fēng shè yǎn ，nì shuǐ rǎn huā xīng 。shí sǎ shuāng yuān xiǎng ，láng yè qiū shēng 。
gōng lǐ wú wáng chén zuì ，qiàn wǔ hú juàn kè ，dú diào xǐng xǐng 。wèn cāng bō wú yǔ ，huá fā nài shān qīng 。shuǐ hán kōng 、lán gàn gāo chù ，sòng luàn yā xié rì luò yú tīng 。lián hū jiǔ 、shàng qín tái qù ，qiū yǔ yún píng 。
※提示：拼音爲程序生成，因此多音字的拼音可能不準确。

相關賞析

　　這首詞是作者遊蘇州靈岩山時所作。開頭緊貼“靈岩”之“靈”字，說此山是天上星星墜落而成。“幻”字續寫靈岩雲樹貼天，吳王建宮館于此的史實。“酸風射眼”轉寫懷古之情，昭示出吳王之所以敗亡的根源。下阕第一句，承上将吳王失敗的原因點明，認爲範蠡是明智的“倦客”。“問蒼波無語”呼應開頭，喚起今世之憂。接着感歎自己壯志未酬的哀愁。

　　這是一首懷古詞。吳文英遊靈岩山，見吳國遺迹想起了吳國興衰的史實，聯想到宋朝國事，抒發感慨而作此詞。

　　這首詞通過憑吊吳宮古迹，叙述吳越争霸往事，歎古今興亡之感和白發無成之恨。上片懷古，下片傷今。吳與宋，時不同，事相似。一傷南宋偏安，恐蹈當年吳王夫差沉溺聲色，先勝後敗的覆轍。二傷一些仁人志士被迫引退。三傷作者自己，"問蒼天無語，華發奈山青"。最後寓情于景，抒發自己内心的感慨。

　　作者改變正常的思維方式，将常人眼中的實景化爲虛幻，将常人眼中的虛幻化爲實景，通過奇特的藝術想象和聯想，創造出如夢如幻的藝術境界。虛實相襯，沉郁蒼涼，體現了作者在雕镂組繡以外的奇特才氣。

　　夢窗詞人，南宋奇才，一生隻曾是幕僚門客，其經綸抱負，一寄之于詞曲，此已可哀，然即以詞言，世人亦多以組繡雕镂之工下視夢窗，不能識其驚才絕豔，更無論其卓荦奇特之氣，文人運厄，往往如斯，能不令人爲之長歎！

　　本篇小題曰“陪庾幕諸公遊靈岩”。庾幕是指提舉常平倉的官衙中的幕友西賓，詞人自家便是幕賓之一員。靈岩山，在蘇州西面，頗有名勝，而以吳王夫差的遺迹爲負盛名。

　　此詞全篇以一“幻”字爲眼目，而借吳越争霸的往事以寫其滿眼興亡、一腔悲慨之感。幻，有數層涵義：幻，故奇而不平；幻，故虛以襯實；幻，故豔而不俗；幻，故悲而能壯。此幻字，在第一韻後，随即點出。全篇由此字生發，筆如波谲雲詭，令人莫測神思；複如遊龍夭矯，以常情俗緻而繩其文采者，瞠目而稱怪矣。

　　此詞開端句法，選注家多點斷爲“渺空煙四遠，是何年、青天墜長星？”此乃拘于現代“語法”觀念，而不解吾華漢文音律之淺見也。詞爲音樂文學，當時一篇脫手，立付歌壇，故以原譜音律節奏爲最要之“句逗”，然長調長句中，又有一二處文義斷連頓挫之點，原可适與律同，亦不妨小小變通旋斡，而非機械得如同讀斷“散文”“白話”一般。此種例句，俯拾而是。至于本篇開端啓拍之長句，又不止于上述一義，其間妙理，更須指意。蓋以世俗之“常識”而推，時、空二間，必待區分，不可混語。故“四遠”爲“渺空煙”之事，必屬上連；而“何年”乃“墜長星”之事，允宜下綴也。殊不知在詞人夢窗意念理路中，時之與空，本不須分，可以互喻換寫，可以錯綜交織。如此處夢窗先則縱目空煙杳渺，環望無垠──此“四遠”也，空間也，然而卻又同時馳想：與如彼之遙遠難名的空間相伴者，正是一種荒古難名的時間。此恰如今日天文學上以“光年”計距離，其空距即時距，二者一也，本不可分也。是以目見無邊之空，即悟無始之古──于是乃設問雲：此茫茫何處，渺渺何年，不知如何遂出此靈岩？莫非墜自青天之一巨星乎（此正似現代人所謂“巨大的隕石”了）？而由此墜星，遂幻出種種景象與事相；幻者，幻化而生之謂。靈岩山上，乃幻化出蒼崖古木，以及雲霭煙霞……乃更幻化出美人的“藏嬌”之金屋，霸主的盤踞之宮城。主題至此托出，卻從容自蒼崖雲樹迤逦而遞及之。筆似十分暇豫矣，然而主題一經引出，即便乘勢而下，筆筆勾勒，筆筆皴染，亦即筆筆逼進，生出層層“幻”境，現于吾人之目前。

　　以下便以“采香泾”再展想象的曆史之畫圖：采香泾乃吳王宮女采集香料之處，一水其直如箭，故又名箭泾，泾亦讀去聲，作“徑”，形誤。宮中脂粉，流出宮外，以至溪流皆爲之“膩”，語意出自杜牧之《阿房宮賦》：“渭流漲膩，棄脂水也。”此系脫化古人，不足爲奇，足以爲奇者，箭泾而續之以酸風射眼（用李長吉“東關酸風射眸子”），膩水而系之以染花腥，遂将古史前塵，與目中實境（酸風，秋日涼冷之風也），幻而爲一，不知其古耶今耶？抑古即今，今亦古耶？感慨系之。花腥二字尤奇，蓋謂吳宮美女，脂粉成河，流出宮牆，使所澆溉之山花不獨染着脂粉之香氣，亦且帶有人體之“腥”味。下此“腥”者，爲複是美？爲複是惡？誠恐一時難辨。而爾時詞人鼻觀中所聞，一似此種腥香特有之氣味，猶爲靈岩花木散發不盡！

　　再下，又以“響屧廊”之故典增一層皴染。相傳吳王築此廊，令足底木空聲徹，西施着木屧行經廊上，辄生妙響。詞人身置廊間，妙響已杳，而廊前木葉，酸風吹之，飒飒然别是一番滋味──當日之“雙鴛”（美人所着鴛屧），此時之萬葉，不知何者爲真，何者爲幻？抑真者亦幻，幻者即真耶？又不禁感慨系之矣！幻筆無端，幻境叢疊，而上片至此一束。

　　過片便另換一番筆緻，似議論而仍歸感慨。其意若曰：吳越争雄，越王勾踐爲欲複仇，使美人之計，遣範蠡進西施于夫差，夫差惑之，其國遂亡，越仇得複。然而孰爲範氏功成的真正原因？曰：吳王之沉醉是。倘彼能不耽沉醉，範氏焉得功成而遁歸五湖，釣遊以樂吳之覆亡乎？故非勾踐範蠡之能，實夫差甘願樂爲之地耳！醒醒（平聲如“星”），與“沉醉”對映。──爲昏迷不國者下一當頭棒喝。良可悲也。

　　古既往矣，今複何如？究誰使之？欲問蒼波（太湖即五湖之一），而蒼波無語。終誰答之？水似無情，山又何若？曰：山亦笑人──山之青永永，人之發斑斑矣。往者不可谏，來者猶可追欤？抑古往今來，山青水蒼，人事自不改其覆轍乎？此疑又終莫能釋。

　　望久，望久，沉思，沉思，倚危闌，眺澄景，見蒼波巨浸，涵溶碧落──靈岩山旁有涵空洞，下瞰太湖，詞人暗用之，──直到歸鴉争樹，斜照沉汀，一切幻境沉思，悉還現實，不禁憬然、悢然，百端交集。“送亂鴉斜日落漁汀”，真是好極！此方是一篇之警策，全幅之精神。一“送”字，尤爲神筆！然而送有何好？學人當自求之，非講說所能“包辦”一切也。

　　至此，從“五湖”起，寫“蒼波”，寫“山青”（山者，水之對也），寫“漁汀”寫“涵空”（空亦水之對也），筆筆皆在水上萦注，而校勘家竟改“問蒼波”爲“問蒼天”，真是颠倒是非，不辨妍媸之至。“天”字與上片開端“青天”犯複，猶自可也，“問天”陳言落套，乃夢窗詞筆所最不肯取之大忌，如何點金成鐵？問蒼波，何等味厚，何等意永，含詠不盡，豈容竄易爲常言套語，甚矣此道之不易言也。

　　又有一義須明：亂鴉斜日，謂之爲寫實，是矣；然謂之爲比興，又覺相宜。大抵高手遣辭，皆手法超妙，涵義豐盈；“将活龍打做死蛇弄”，所失多矣。

　　一結更歸振爽。琴台，亦在靈岩，本地風光。連呼酒，一派豪氣如見。秋與雲平，更爲奇絕！杜牧之曾雲南山秋氣，兩相争高；今夢窗更曰秋與雲平，宛如會心相祝！在詞人意中，“秋”亦是一“實體”，亦可以“移動坐标”、亦可以“計量”，故雲一登琴台最高處，乃覺适才之闌幹，不足爲高，及更上層樓，直近雲霄，而“秋”與雲乃在同等“高度”。以今語譯之，“雲有多高，秋就有多高！”高秋自古爲時序之堪舒望眼，亦自古爲文士之悲慨難置。曠遠高明，又複低徊宛轉，則此篇之詞境，亦奇境也。而世人以組繡雕镂之工視夢窗，夢窗又焉能辯？悲夫！

作者介紹

吳文英（約1200～1260），字君特，號夢窗，晚年又號覺翁，四明（今浙江甯波）人。原出翁姓，後出嗣吳氏。與賈似道友善。有《夢窗詞集》一部，存詞三百四十餘首，分四卷本與一卷本。其詞作數量豐沃，風格雅緻，多酬答、傷時與憶悼之作，號“詞中李商隐”。而後世品評卻甚有争論。

以上就是"箭徑酸風射眼的介紹,希望大家喜歡!

原文赏析：

渺空烟四远，是何年、青天坠长星？幻苍厓云树，名娃金屋，残霸宫城。箭径酸风射眼，腻水染花腥。时靸双鸳响，廊叶秋声。
宫里吴王沉醉，倩五湖倦客，独钓醒醒。问苍波无语，华发奈山青。水涵空、阑干高处，送乱鸦斜日落渔汀。连呼酒、上琴台去，秋与云平。

拼音解读：

miǎo kōng yān sì yuǎn ，shì hé nián 、qīng tiān zhuì zhǎng xīng ？huàn cāng yá yún shù ，míng wá jīn wū ，cán bà gōng chéng 。jiàn jìng suān fēng shè yǎn ，nì shuǐ rǎn huā xīng 。shí sǎ shuāng yuān xiǎng ，láng yè qiū shēng 。
gōng lǐ wú wáng chén zuì ，qiàn wǔ hú juàn kè ，dú diào xǐng xǐng 。wèn cāng bō wú yǔ ，huá fā nài shān qīng 。shuǐ hán kōng 、lán gàn gāo chù ，sòng luàn yā xié rì luò yú tīng 。lián hū jiǔ 、shàng qín tái qù ，qiū yǔ yún píng 。
※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关赏析

　　这首词是作者游苏州灵岩山时所作。开头紧贴“灵岩”之“灵”字，说此山是天上星星坠落而成。“幻”字续写灵岩云树贴天，吴王建宫馆于此的史实。“酸风射眼”转写怀古之情，昭示出吴王之所以败亡的根源。下阕第一句，承上将吴王失败的原因点明，认为范蠡是明智的“倦客”。“问苍波无语”呼应开头，唤起今世之忧。接着感叹自己壮志未酬的哀愁。

　　这是一首怀古词。吴文英游灵岩山，见吴国遗迹想起了吴国兴衰的史实，联想到宋朝国事，抒发感慨而作此词。

　　这首词通过凭吊吴宫古迹，叙述吴越争霸往事，叹古今兴亡之感和白发无成之恨。上片怀古，下片伤今。吴与宋，时不同，事相似。一伤南宋偏安，恐蹈当年吴王夫差沉溺声色，先胜后败的覆辙。二伤一些仁人志士被迫引退。三伤作者自己，"问苍天无语，华发奈山青"。最后寓情于景，抒发自己内心的感慨。

　　作者改变正常的思维方式，将常人眼中的实景化为虚幻，将常人眼中的虚幻化为实景，通过奇特的艺术想象和联想，创造出如梦如幻的艺术境界。虚实相衬，沉郁苍凉，体现了作者在雕镂组绣以外的奇特才气。

　　梦窗词人，南宋奇才，一生只曾是幕僚门客，其经纶抱负，一寄之于词曲，此已可哀，然即以词言，世人亦多以组绣雕镂之工下视梦窗，不能识其惊才绝艳，更无论其卓荦奇特之气，文人运厄，往往如斯，能不令人为之长叹！

　　本篇小题曰“陪庾幕诸公游灵岩”。庾幕是指提举常平仓的官衙中的幕友西宾，词人自家便是幕宾之一员。灵岩山，在苏州西面，颇有名胜，而以吴王夫差的遗迹为负盛名。

　　此词全篇以一“幻”字为眼目，而借吴越争霸的往事以写其满眼兴亡、一腔悲慨之感。幻，有数层涵义：幻，故奇而不平；幻，故虚以衬实；幻，故艳而不俗；幻，故悲而能壮。此幻字，在第一韵后，随即点出。全篇由此字生发，笔如波谲云诡，令人莫测神思；复如游龙夭矫，以常情俗致而绳其文采者，瞠目而称怪矣。

　　此词开端句法，选注家多点断为“渺空烟四远，是何年、青天坠长星？”此乃拘于现代“语法”观念，而不解吾华汉文音律之浅见也。词为音乐文学，当时一篇脱手，立付歌坛，故以原谱音律节奏为最要之“句逗”，然长调长句中，又有一二处文义断连顿挫之点，原可适与律同，亦不妨小小变通旋斡，而非机械得如同读断“散文”“白话”一般。此种例句，俯拾而是。至于本篇开端启拍之长句，又不止于上述一义，其间妙理，更须指意。盖以世俗之“常识”而推，时、空二间，必待区分，不可混语。故“四远”为“渺空烟”之事，必属上连；而“何年”乃“坠长星”之事，允宜下缀也。殊不知在词人梦窗意念理路中，时之与空，本不须分，可以互喻换写，可以错综交织。如此处梦窗先则纵目空烟杳渺，环望无垠──此“四远”也，空间也，然而却又同时驰想：与如彼之遥远难名的空间相伴者，正是一种荒古难名的时间。此恰如今日天文学上以“光年”计距离，其空距即时距，二者一也，本不可分也。是以目见无边之空，即悟无始之古──于是乃设问云：此茫茫何处，渺渺何年，不知如何遂出此灵岩？莫非坠自青天之一巨星乎（此正似现代人所谓“巨大的陨石”了）？而由此坠星，遂幻出种种景象与事相；幻者，幻化而生之谓。灵岩山上，乃幻化出苍崖古木，以及云霭烟霞……乃更幻化出美人的“藏娇”之金屋，霸主的盘踞之宫城。主题至此托出，却从容自苍崖云树迤逦而递及之。笔似十分暇豫矣，然而主题一经引出，即便乘势而下，笔笔勾勒，笔笔皴染，亦即笔笔逼进，生出层层“幻”境，现于吾人之目前。

　　以下便以“采香泾”再展想象的历史之画图：采香泾乃吴王宫女采集香料之处，一水其直如箭，故又名箭泾，泾亦读去声，作“径”，形误。宫中脂粉，流出宫外，以至溪流皆为之“腻”，语意出自杜牧之《阿房宫赋》：“渭流涨腻，弃脂水也。”此系脱化古人，不足为奇，足以为奇者，箭泾而续之以酸风射眼（用李长吉“东关酸风射眸子”），腻水而系之以染花腥，遂将古史前尘，与目中实境（酸风，秋日凉冷之风也），幻而为一，不知其古耶今耶？抑古即今，今亦古耶？感慨系之。花腥二字尤奇，盖谓吴宫美女，脂粉成河，流出宫墙，使所浇溉之山花不独染着脂粉之香气，亦且带有人体之“腥”味。下此“腥”者，为复是美？为复是恶？诚恐一时难辨。而尔时词人鼻观中所闻，一似此种腥香特有之气味，犹为灵岩花木散发不尽！

　　再下，又以“响屧廊”之故典增一层皴染。相传吴王筑此廊，令足底木空声彻，西施着木屧行经廊上，辄生妙响。词人身置廊间，妙响已杳，而廊前木叶，酸风吹之，飒飒然别是一番滋味──当日之“双鸳”（美人所着鸳屧），此时之万叶，不知何者为真，何者为幻？抑真者亦幻，幻者即真耶？又不禁感慨系之矣！幻笔无端，幻境丛叠，而上片至此一束。

　　过片便另换一番笔致，似议论而仍归感慨。其意若曰：吴越争雄，越王勾践为欲复仇，使美人之计，遣范蠡进西施于夫差，夫差惑之，其国遂亡，越仇得复。然而孰为范氏功成的真正原因？曰：吴王之沉醉是。倘彼能不耽沉醉，范氏焉得功成而遁归五湖，钓游以乐吴之覆亡乎？故非勾践范蠡之能，实夫差甘愿乐为之地耳！醒醒（平声如“星”），与“沉醉”对映。──为昏迷不国者下一当头棒喝。良可悲也。

　　古既往矣，今复何如？究谁使之？欲问苍波（太湖即五湖之一），而苍波无语。终谁答之？水似无情，山又何若？曰：山亦笑人──山之青永永，人之发斑斑矣。往者不可谏，来者犹可追欤？抑古往今来，山青水苍，人事自不改其覆辙乎？此疑又终莫能释。

　　望久，望久，沉思，沉思，倚危阑，眺澄景，见苍波巨浸，涵溶碧落──灵岩山旁有涵空洞，下瞰太湖，词人暗用之，──直到归鸦争树，斜照沉汀，一切幻境沉思，悉还现实，不禁憬然、悢然，百端交集。“送乱鸦斜日落渔汀”，真是好极！此方是一篇之警策，全幅之精神。一“送”字，尤为神笔！然而送有何好？学人当自求之，非讲说所能“包办”一切也。

　　至此，从“五湖”起，写“苍波”，写“山青”（山者，水之对也），写“渔汀”写“涵空”（空亦水之对也），笔笔皆在水上萦注，而校勘家竟改“问苍波”为“问苍天”，真是颠倒是非，不辨妍媸之至。“天”字与上片开端“青天”犯复，犹自可也，“问天”陈言落套，乃梦窗词笔所最不肯取之大忌，如何点金成铁？问苍波，何等味厚，何等意永，含咏不尽，岂容窜易为常言套语，甚矣此道之不易言也。

　　又有一义须明：乱鸦斜日，谓之为写实，是矣；然谓之为比兴，又觉相宜。大抵高手遣辞，皆手法超妙，涵义丰盈；“将活龙打做死蛇弄”，所失多矣。

　　一结更归振爽。琴台，亦在灵岩，本地风光。连呼酒，一派豪气如见。秋与云平，更为奇绝！杜牧之曾云南山秋气，两相争高；今梦窗更曰秋与云平，宛如会心相祝！在词人意中，“秋”亦是一“实体”，亦可以“移动坐标”、亦可以“计量”，故云一登琴台最高处，乃觉适才之阑干，不足为高，及更上层楼，直近云霄，而“秋”与云乃在同等“高度”。以今语译之，“云有多高，秋就有多高！”高秋自古为时序之堪舒望眼，亦自古为文士之悲慨难置。旷远高明，又复低徊宛转，则此篇之词境，亦奇境也。而世人以组绣雕镂之工视梦窗，梦窗又焉能辩？悲夫！