《战城南》

戰城南 - 李白
去年戰，桑乾源。
今年戰，蔥河道。
洗兵條支海上波，
放馬天山雪中草。
萬裏長征戰，
三軍盡衰老。
匈奴以殺戮爲耕作，
古來唯見白骨黃沙田。
秦家築城避胡處，[1]
漢家還有烽火燃。
烽火燃不息，
征戰無已時。[2]
野戰格鬥死，
敗馬號鳴向天悲。
鳥鸢啄人腸，
銜飛上挂枯樹枝。[3]
士卒塗草莽，
将軍空爾爲。
乃知兵者是兇器，
聖人不得已而用之。【注釋】：
[1]“避”一作“備”
[2]“征戰”一作“長征”
[3]一作“銜飛上枯枝”

　　這首詩是抨擊封建統治者窮兵黩武的。蕭士赟說：“開元、天寶中，上好邊功，征伐無時，此詩蓋以諷也。”所評頗中肯綮。
　　天寶年間，唐玄宗輕動幹戈，逞威邊遠，而又幾經失敗，給人民帶來深重的災難。一宗宗嚴酷的事實，彙聚到詩人胸中，同他憂國憫民的情懷産生激烈的矛盾。他沉思，悲憤，内心的呼喊傾瀉而出，鑄成這一名篇。
　　整首詩大體可分爲三段和一個結語。
　　第一段共八句，先從征伐的頻繁和廣遠方面落筆。前四句寫征伐的頻繁。以兩組對稱的句式出現，不僅音韻铿锵，而且詩句複沓的重疊和鮮明的對舉，給人以東征西讨、轉旆不息的強烈印象，有力地表達了主題。“洗兵”二句寫征行的廣遠。左思《魏都賦》描寫曹操讨滅群雄、威震寰宇的氣勢時說：“洗兵海島，刷馬江洲。”此二句用其意。洗兵，洗去兵器上的污穢；放馬，牧放戰馬，在條支海上洗兵，天山草中牧馬，其征行之廣遠自見。由戰伐頻繁進至征行廣遠，境界擴大了，内容更深厚了，是善于鋪排點染的筆墨。“萬裏”二句是本段的結語。“萬裏長征戰”，是征伐頻繁和廣遠的總括，“三軍盡衰老”是長年遠征的必然結果，廣大士兵在無謂的戰争中耗盡了青春的年華和壯盛的精力。有了前面的描寫，這一聲慨歎水到渠成，自然堅實，沒有一點矯情的喧呶叫嚣之感。
　　“匈奴”以下六句是第二段，進一步從曆史方面着墨。如果說第一段從橫的方面寫，那麽，這一段便是從縱的方面寫。西漢王褒《四子講德論》說，匈奴“業在攻伐，事在射獵”，“其耒耜則弓矢鞍馬，播種則扞弦掌拊，收秋則奔狐馳兔，獲刈則颠倒殪仆。”以耕作爲喻，生動地刻畫出匈奴人的生活與習性。李白将這段妙文熔冶成“匈奴”兩句詩。耕作的結果會是禾黍盈疇，殺戮的結果卻隻能是白骨黃沙。語淺意深，含蓄隽永。并且很自然地引出“秦家”二句。秦築長城防禦胡人的地方，漢時仍然烽火高舉。二句背後含有深刻的曆史教訓和詩人深邃的觀察與認識，成爲詩中警策之句。沒有正确的政策，争鬥便不可能停息。“烽火燃不息，征戰無已時！”這深沉的歎息是以豐富的曆史事實爲背景的。
　　“野戰”以下六句爲第三段，集中從戰争的殘酷性上揭露不義戰争的罪惡。“野戰”二句着重勾畫戰場的悲涼氣氛，“烏鸢”二句着重描寫戰場的凄慘景象，二者相互映發，交織成一幅色彩強烈的畫面。戰馬獨存猶感不足，加以號鳴思主，更增強物在人亡的悲凄；烏啄人腸猶以不足，又加以銜挂枯枝，更見出情景的慘酷，都是帶有誇張色彩的濃重的筆墨。“士卒”二句以感歎結束本段。士卒作了無謂的犧牲，将軍呢？也隻能一無所獲。
　　《六韬》說：“聖人號兵爲兇器，不得已而用之。”全詩以此語意作結，點明主題。這一斷語屬于理語的範圍，而非形象的描寫。運用不當，易生抽象之弊。這裏不同。有了前三段的具體描寫，這個斷語是從曆史和現實的慘痛經驗中提煉出來，有畫龍點睛之妙，使全詩意旨豁然。有人懷疑這一句是批注語誤入正文，可備一說，實際未必然。
　　這是一首叙事詩，卻帶有濃厚的抒情性，事與情交織成一片。三段的末尾各以兩句感歎語作結，每一段是叙事的一個自然段落，也是感情旋律的一個自然起伏。事和情配合得如此和諧，使全詩具有鮮明的節奏感，有“一唱三歎”之妙。
　　《戰城南》是漢樂府舊題，屬《鼓吹曲辭》，爲漢《饒歌》十八曲之一。漢古辭主要是寫戰争的殘酷，相當于李白這首詩的第三段。李白不拘泥于古辭，從思想内容到藝術形式都表現出很大的創造性。内容上發展出一、二兩段，使戰争性質一目了然，又以全詩結語表明自己的主張。藝術上則揉合唐詩發展的成就，由質樸無華變爲逸宕流美。如古辭“水深激激，蒲葦冥冥。枭騎戰鬥死，驽馬徘徊鳴”和“野死不葬烏可食，爲我謂烏，且爲客豪，野死諒不葬，腐肉安能去子逃”，本詩錘煉爲兩組整齊的對稱句，顯得更加凝煉精工，更富有歌行奔放的氣勢，顯示出李白的獨特風格。
　　
（孫靜）【作品評述】戰城南
去年戰，桑乾源。
今年戰，蔥河道。
洗兵條支海上波，
放馬天山雪中草。
萬裏長征戰，
三軍盡衰老。
匈奴以殺戮爲耕作，
古來唯見白骨黃沙田。
秦家築城避胡處，[1]
漢家還有烽火燃。
烽火燃不息，
征戰無已時。[2]
野戰格鬥死，
敗馬號鳴向天悲。
鳥鸢啄人腸，
銜飛上挂枯樹枝。[3]
士卒塗草莽，
将軍空爾爲。
乃知兵者是兇器，
聖人不得已而用之。

以上就是《戰城南》的介紹,希望大家喜歡!