蓬断草枯，凛若霜晨。全诗译文及注释赏析

出自唐代李華的《吊古戰場文》

　　浩浩乎，平沙無垠，夐不見人。河水萦帶，群山糾紛。黯兮慘悴，風悲日曛。蓬斷草枯，凜若霜晨。鳥飛不下，獸铤亡群。亭長告餘曰：“此古戰場也，常覆三軍。往往鬼哭，天陰則聞。”傷心哉！秦欤漢欤？将近代欤？

　　吾聞夫齊魏徭戍，荊韓召募。萬裏奔走，連年暴露。沙草晨牧，河冰夜渡。地闊天長，不知歸路。寄身鋒刃，腷臆誰愬？秦漢而還，多事四夷，中州耗斁，無世無之。古稱戎夏，不抗王師。文教失宣，武臣用奇。奇兵有異于仁義，王道迂闊而莫爲。嗚呼噫嘻！

　　吾想夫北風振漠，胡兵伺便。主将驕敵，期門受戰。野豎旌旗，川回組練。法重心駭，威尊命賤。利镞穿骨，驚沙入面，主客相搏，山川震眩。聲析江河，勢崩雷電。至若窮陰凝閉，凜冽海隅，積雪沒胫，堅冰在須。鸷鳥休巢，征馬踟蹰。缯纩無溫，堕指裂膚。當此苦寒，天假強胡，憑陵殺氣，以相剪屠。徑截辎重，橫攻士卒。都尉新降，将軍複沒。屍踣巨港之岸，血滿長城之窟。無貴無賤，同爲枯骨。可勝言哉！鼓衰兮力竭，矢盡兮弦絕，白刃交兮寶刀折，兩軍蹙兮生死決。降矣哉，終身夷狄；戰矣哉，暴骨沙礫。鳥無聲兮山寂寂，夜正長兮風淅淅。魂魄結兮天沉沉，鬼神聚兮雲幂幂。日光寒兮草短，

，月色苦兮霜白。傷心慘目，有如是耶！

　　吾聞之：牧用趙卒，大破林胡，開地千裏，遁逃匈奴。漢傾天下，财殚力痡。任人而已，豈在多乎！周逐猃狁，北至太原。既城朔方，全師而還。飲至策勳，和樂且閑。穆穆棣棣，君臣之間。秦起長城，竟海爲關。荼毒生民，萬裏朱殷。漢擊匈奴，雖得陰山，枕骸徧野，功不補患。

　　蒼蒼蒸民，誰無父母？提攜捧負，畏其不壽。誰無兄弟？如足如手。誰無夫婦？如賓如友。生也何恩，殺之何咎？其存其沒，家莫聞知。人或有言，将信将疑。悁悁心目，寤寐見之。布奠傾觞，哭望天涯。天地爲愁，草木凄悲。吊祭不至，精魂無依。必有兇年，人其流離。嗚呼噫嘻！時耶命耶？從古如斯！爲之奈何？守在四夷。

　　《吊古戰場文》是李華“極思研搉”的力作，以憑吊古戰場起興，中心是主張實行王道，以仁德禮義悅服遠人，達到天下一統。在對待戰争的觀點上，主張興仁義之師，有征無戰，肯定反侵略戰争，反對侵略戰争。文中把戰争描繪得十分殘酷凄慘，旨在喚起各階層人士的反戰情緒，以求做到“守在四夷”，安定邊防，具有強烈的針對性。雖用骈文形式，但文字流暢，情景交融，主題鮮明，寄意深切，不愧爲古今傳誦的名篇。

　　《吊古戰場文》名爲“吊古”，實

是諷今。全文以“古戰場”爲抒情的基點，以“傷心哉”爲連綴全篇的感情主線，以遠戍的苦況、兩軍厮殺的慘狀、得人與否的對比、士卒家屬吊祭的悲怆爲結構層次，層層鋪叙，愈轉愈深，結末點出主旨。結構緊湊，一氣呵成。開篇劈空描寫古戰場陰森悲涼的氣象：沙漠空曠無邊，杳無人迹，河水回環纏繞，群山交錯雜列，天地昏暗，氣象憔悴，飛蓬根斷，野草枯死．飛鳥不肯落下，野獸離群而奔突，使人觸目驚心，魂失魄散。接着文鋒一轉，借亭長之口點題，叙說古戰場“常覆三軍”的曆史和天陰鬼哭的慘狀，增強了文章的可信性與感染力。再以“傷心哉”的慨歎，傾吐深沉的吊古之情，給全篇籠罩上了一層愁慘黯淡的感情色彩。“秦欤?漢欤?将近代欤?”發問深婉，有力統領起全文。

　　第二段寫士卒遠戍的苦況和秦漢以來“多事四夷”的原因。作者以“吾聞夫”提領，展開了對曆史的回溯，描述遠戍士卒曆盡行軍、露營、夜渡、屯戍之苦。地闊天長，戍邊日久，歸途知在何處?寄身鋒刃，性命難保，怨憤向誰傾訴?但是，戍卒的悲慘遭遇是怎樣造成的?“秦漢而還”以下便指出其原因。認爲自秦漢以來，爲開邊拓土，“多事四夷”，邊境戰事頻仍，緻使“文教失宣”，王道莫爲。這就把罪責推到封建帝王及其所推行的政

策上，極爲尖銳深刻。作者行王道，反霸道，以“仁義”安撫“四夷”的觀點是有進步意義的。

　　第三段描摹兩軍厮殺的激烈、悲慘的情狀，是全篇的主體。作者以“吾想夫”馳騁其宏偉的想象，用鋪排揚厲、踵事增華的筆法，描繪了兩次兩軍交鋒的戰争場面，且一次比一次激烈，一次比一次殘酷。如是在北風掀動沙漠的地方，胡兵憑借地利進犯，中原主将驕慢輕敵，倉促應戰，兵卒畏于嚴酷的軍法，不得不拼命死戰。兩軍相搏，厮殺聲震撼山川，崩裂江河，攻勢迅猛，如雷鳴閃電。如是在“窮陰凝閉，凜冽海隅”的“苦寒”季節，胡兵又憑借天時“徑截辎重，橫攻士卒”，中原将士被殺得“屍填巨港之岸，血滿長城之窟。無貴無賤，同爲枯骨”，慘不可言。行文至此，作者又以騷體句式抒寫凄恻悲憤之情，深沉憑吊之意。兩軍交鋒激戰，鼓衰力盡，矢竭弦絕，白刃相交，寶刀斷折，士卒浴血拼殺，場面悲壯而激烈。在此生死關頭，士卒心情極爲矛盾：“降矣哉?終身夷狄！戰矣哉?骨暴沙礫。”真是字字悲痛，聲聲哀怨。這發自士卒肺腑的心聲，是對擴邊戰争的血淚控訴。作者滿懷沉痛心情，以凝重的筆墨，描寫了全軍覆沒後戰場上的沉寂、陰森、凄怆的景象，與前文兩軍厮殺時那種“勢崩雷電”的聲勢形成了強烈的

對照，也是對前文“往往鬼哭，天陰則聞”的呼應。面對這種慘相，作者那“傷心哉”的感情發展到了高潮，發出了“傷心慘目，有如是耶”的深沉浩歎，它撞擊着曆代讀者的心扉！

　　第四段以“吾聞之”領起，采用曆代戰争對比的方法，說明戰争勝敗的關鍵。先用“牧用趙卒”和“漢傾天下”相比，一個“大破林胡，開地千裏”，一個搞得“财殚力痛”，從而得出“任人而已，其在多乎”的結論，說明解決邊患問題關鍵是選用良将，而不在于用兵多少。再以“周逐猃狁”與“秦起長城”、“漢擊匈奴”對比：有的“全師而還”，君臣和樂安閑，雍容娴雅；有的“荼毒生靈，萬裏朱殷”；有的“雖得陰山”，“功不補患”。說明解決邊患的辦法是以“仁義”、“王道”安撫四夷，而不是黩武開邊。引古是爲證今，作者用曆史事實揭露了唐代開邊戰争給人民帶來的災難，也諷刺了唐玄宗用人不當。

　　第五段通過“吊祭”的場面，進一步對造成“蒸民”骨肉離散的戰争作了血淚控訴。“蒼蒼蒸民，誰無父母”幾句，作者從人道主義出發，用鋪排的句式，反诘的語氣，氣盛言宜地對“開邊意未已”的統治者發出了“蒼蒼蒸民”“殺之何咎”的質問。接着又襲用漢代賈捐之《議罷珠崖疏》“父戰死于前，子鬥傷于後，老母

、寡妻飲泣巷哭，遙設虛祭，想魂乎萬裏之外”的文義，點化出“布奠傾觞，哭望天涯”，悲怆凄涼的吊祭場面。面對着這“天地爲愁，草木凄悲”的慘狀，聯想到“從古如斯”的一幕幕悲劇，提出了“守在四夷”的主張。結尾點明全文的主旨，與上文相呼應，極爲巧妙有力。

　　《吊古戰場文》雖以骈體爲宗，但與六朝以來流行的講求偶辭俪句，鋪陳事典，注重形式美，内容空洞貧乏的骈文有很大的不同。作者李華是唐代古文運動的先驅者之一。

　　李華提倡古文，力求克服齊梁靡麗之習，于骈俪之中寓古文之氣，以散馭俳，崇雅去浮，使文章顯示了清新質樸和剛勁有力的格調，充分表現了盛唐新體文賦的特色。

　　謝榛說：“熟讀所作，有雄渾如大海奔濤，秀拔如孤峰峭壁。”（《四溟詩話》）《吊古戰場文》在構思和表現手法上富有創造性。過去的吊文多以抒情爲主，而《吊古戰場文》則以議論爲主。這些“帶情韻以行”的議論，高屋建瓴，一瀉直下，氣勢甚壯。中間用感歎句、反诘句調節節奏，使音調铿锵，參差成趣。運用誇張、對偶、排比、拟人等多種修辭手法，造成了一唱三歎的韻緻，增強了文章的感染力。段與段之間又以“吾聞夫”、“吾想夫”、“吾聞之”等散文性質的詞語連接，使全篇始終保持着

像“大海奔濤”一樣“沛然莫之能禦”的磅礴氣勢，一掃曆來骈文那種绮麗柔弱的文風。這對後世的文賦有着頗大的影響。

　　《吊古戰場文》是唐代李華“極思确榷”的名篇。此文有感于玄宗後期，内政不修，濫事征伐而發。唐代大詩人李白、杜甫對唐王朝的黩武政策所發動的不義戰争，都有過批判，與李、杜同時代的李華，其《吊古戰場文》也與李、杜的詩具有同樣的寫作意圖和社會意義。

李華(約715-766)，唐代散文家，詩人。字遐叔，趙郡贊皇（今屬河北）人。開元二十三年(735)進士，天寶二年(743)登博學宏辭科，官監察禦使、右補阙。安祿山陷長安時，被迫任鳳閣舍人。“安史之亂”平定後，貶爲杭州司戶參軍。唐代宗大曆元年（766年）病故。作爲著名散文家，與蕭穎士齊名，世稱"蕭李"。并與蕭穎士、顔真卿等共倡古義，開韓、柳古文運動之先河。其傳世名篇有《吊古戰場文》。亦有詩名。原有集，已散佚，後人輯有《李遐叔文集》四卷。