唐雎曰：此庸夫之怒也，非士之怒也。全诗译文及注释赏析

出自先秦的《唐雎不辱使命》

　　秦王使人謂安陵君曰：“寡人欲以五百裏之地易安陵，安陵君其許寡人！”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善；雖然，受地于先王，願終守之，弗敢易！”秦王不說。安陵君因使唐雎使于秦。(說 通：悅)

　　秦王謂唐雎曰：“寡人以五百裏之地易安陵，安陵君不聽寡人，何也？且秦滅韓亡魏，而君以五十裏之地存者，以君爲長者，故不錯意也。今吾以十倍之地，請廣于君，而君逆寡人者，輕寡人與？”唐雎對曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，雖千裏不敢易也，豈直五百裏哉？”

　　秦王怫然怒，謂唐雎曰：“公亦嘗聞天子之怒乎？”唐雎對曰：“臣未嘗聞也。”秦王曰：“天子之怒，伏屍百萬，流血千裏。”唐雎曰：“大王嘗聞布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地耳。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫專諸之刺王僚也，彗星襲月；聶政之刺韓傀也，白虹貫日；要離之刺慶忌也，倉鷹擊于殿上。此三子者，皆布衣之士也，懷怒未發，休祲降于天，與臣而将四矣。若士必怒，伏屍二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺劍而起。

　　秦王色撓，長跪而謝之曰：“先生坐！何至于此！寡人谕矣：夫韓、魏滅亡，而安陵以五十裏之地

地存者，徒以有先生也。”

　　在矛盾沖突的發展過程中，展示人物性格變化的軌迹，是本文一個鮮明的特點。秦王嬴政在“滅韓亡魏”之後，雄視天下，根本不把小小的安陵放在眼裏，他似乎不屑以武力相威脅，企圖以“易地”的謊言詐取安陵。在他看來，安陵君哪敢說個“換”字，更不敢說“不”，“安陵君其許寡人”，這種命令式的口吻，既表現了他的強橫無理，又表現了他對安陵君的輕蔑。不料在安陵君那裏竟碰了個軟釘子，因此當唐雎出使來秦，秦王便在強迫對方服從的基礎上，增加了脅迫威逼的氣勢，“且秦滅韓亡魏，而君以五十裏之地存者，以君爲長者，故不錯意也”。秦王恃強淩弱，不可一世的嘴臉漸露猙獰，“而君逆寡人者，輕寡人與?”面對秦王的盛氣淫威，唐雎則寸步不讓，據理力争：“雖千裏不敢易也，豈直五百裏哉?”一個委婉的反诘句，既駁斥了秦王的無理要求，也表示了對秦王強烈的輕蔑。這使本來就很尖銳的矛盾更加激化了，文章至此陡起波瀾，讀者頓生焦慮之情，爲沖突的後果而擔憂。

　　秦王自以爲無人敢摸老虎屁股，而唐雎居然敢在老虎頭上猛擊一掌。秦王被激怒，于是以“天子之怒”相威脅，而唐雎則針鋒相對以“布衣之怒”奮起抗争。唐雎以布衣俠士爲榜樣，挺劍而起以

死相拼，迫使秦王屈服。作者充分調動了對比、誇張等藝術手段以烘托氣氛，同時對二人的情态舉止的變化略加點染，強化沖突，精心營造戲劇性的驚心動魄的場面，成功地刻畫出唐雎不畏強暴的鮮明個性。

　　這篇文章所記叙的是強國和弱國之間一場外交鬥争的情況。戰國時期的最後十年，秦以秋風掃落葉之勢相繼翦滅各諸侯國，前230年滅韓，前225年滅魏。安陵是魏的附庸小國，秦企圖用“易地”的政治騙局不戰而屈人之兵（秦人往往借遷移之名行滅國之實），由此引起安陵君派唐雎出使秦國一事。文章用人物對話生動地塑造了唐雎的形象，表現了唐雎維護國土的嚴正立場和不畏強暴、敢于鬥争的布衣精神，從而揭示了弱國安陵能夠在外交上戰勝強秦的原因。唐雎這種凜然不可侵犯的獨立人格和自強精神，在曆史長河中一直熠熠生輝。

　　本文可分三部分：

　　第一部分（第1段），寫唐雎出使秦國的背景。秦王派人向安陵君提出“以五百裏之地易安陵”的要求，這是一個明顯的騙局，因爲安陵隻是一個方圓五十裏的附庸小國。安陵君看出秦王的野心，委婉地加以拒絕，并派唐雎出使秦國，意在修好。唐雎在吞并和反吞并鬥争的背景下出使秦國，任務的艱巨程度可以想見。這一部分是爲下面的情節做鋪墊。

　　第二部

分（第2、3段），寫唐雎同秦王進行針鋒相對的鬥争的經過。可分兩層：

　　第一層（第2段），寫唐雎堅決抵制秦王的騙局，表現出維護國土的嚴正立場。唐雎一到秦廷，秦王就對安陵君提出嚴厲的指責。他一面裝出一副施恩加惠的臉孔，指責安陵君“逆寡人”“輕寡人”，一面以“滅韓亡魏”來炫耀自己的軍事實力，企圖迫使唐雎屈從他的意志。唐雎對此則洞若觀火，立即重申“受地于先王，願終守之，弗敢易”的嚴正立場，斷然拒絕“易地”。這種尖銳的對立，勢必促使雙方間的矛盾進一步發展。這是鬥争的第一個回合。

　　第二層（第3段），寫唐雎以“士之怒”反擊秦王的“天子之怒”。秦王的騙局既被揭穿，炫耀武力也沒有達到預期的目的，于是進一步用戰争進行恫吓，極力描繪由“天子之怒”引起的戰争的可怕場景。對此，唐雎也毫不示弱，立即接過話題，以“士之怒”進行反擊，自然而然地引出專諸、聶政、要離行刺的故事，并表示自己要效法他們，意即要跟秦王拼命。說罷，立即付諸行動，“挺劍而起”。這是鬥争的第二個回合，也是這場鬥争中的高潮。

　　第三部分（第4段），寫唐雎在這場鬥争中得到了勝利。秦王沒有料到唐雎敢于跟他拼命，隻好“長跪而謝之”，表示屈服。這種表示雖屬權宜之計，

但也反映出他确實看到了唐雎在保存安陵五十裏地這件事情上的作用。這是鬥争的結局。

　　本文記叙了唐雎出使秦國，與秦王進行針鋒相對的鬥争，表現了唐睢沉着鎮靜、不畏強暴的精神。

　　《唐雎不辱使命》記叙了唐雎在國家存亡的危急關頭出使秦國，與秦王針鋒相對地進行鬥争，終于折服秦王，保存國家，完成使命的經過；歌頌了他不畏強暴、敢于鬥争的愛國精神。揭露秦王的驕橫欺詐，外強中幹，色厲内荏的本質，雖不假修飾，卻十分鮮明生動，在刻畫人物性格方面，取得很高的成就。

　　首先，最引人注意的是人物的對白。除了很少幾句串場的叙述，幾乎全是對白；用對白交代事情的起因、經過和結局，重點突出，層次清晰；用對白表現人物的精神面貌，安陵君的委婉而堅定，唐雎的沉着幹練，口鋒銳利，義正辭嚴，秦王的驕橫無理，無不躍然紙上。

　　開頭一段是秦王嬴政在“滅韓亡魏”之後，雄視天下，根本不把小小的安陵放在眼裏，他似乎不屑以武力相威脅，企圖以“易地”的謊言詐取安陵。在他看來，安陵君哪敢說個“換”字，更不敢說“不”，“使人謂”三字，劈頭即自稱寡人（隻有對下，諸侯才可自稱寡人），見出秦王對安陵君的輕慢，“安陵君其許寡人”，着一命令副詞“其”，活現

出秦王的盛氣淩人。安陵君識破騙局，婉言拒絕。“大王加惠，以大易小，甚善”，态度和言辭都十分婉和，但不是卑躬屈膝，而是婉辭，是面對虎狼之敵的鬥争藝術。“受地于先王，願終守之”，陳理爲據，無容置喙。“弗敢易”，于委婉中透出堅決的态度，必然會使“秦王不悅”。

　　這時，唐雎出場，“使于秦”，系國家人民的命運于一身，深入虎穴狼窩，令讀者不能不爲他捏一把汗!以下唐雎出使到秦國的文章分三個段落來做，也是唐雎與秦王面對面鬥争的三個回合。唐雎如何到達秦國，怎樣拜見秦王，與本文中心無關，一概略去不寫，而直接寫會見時的對話。

　　進而體會秦王與唐雎的語言，其意趣和從前也迥然不同。“秦王謂唐雎曰”之前，已經“不悅”，這時，他是壓住火氣說話，不像秦使者那樣“簡而明”，而是亦拉亦打，于委婉中露出威脅，俨然是勝利者的口吻：“……安陵君不聽寡人，何也？”“今吾以十倍之地，請廣于君，而君逆寡人者，輕寡人與？”這是質問。“秦滅韓亡魏，而君以五十裏之地存者”，純屬威脅。話中句句不離“寡人”如何，還偏要說“以君爲長者，故不錯意也”“吾以十倍之地，請廣于君”，秦王的狡詐驕橫之态不言自明。唐雎早已胸有成竹，并不多與之周旋。“否，非若

是也”，态度沉着明朗。寸步不讓，據理力争：“雖千裏不敢易也，豈直五百裏哉？”把安陵君的“弗敢易”換做一個反問句，并以“千裏”對“五百裏”提出，就遠比安陵君的回答更爲堅定有力，不給對方一點便宜。這必然引起“秦王怫然怒”，由“不悅”到“怫然怒”。這使本來就很尖銳的矛盾更加激化了，文章至此陡起波瀾，讀者頓生焦慮之情，爲沖突的後果而擔憂。

　　第二回合是鬥争的高潮，從寫作來說是全文重心，因此寫得最細最詳。“秦王怫然怒”一句，籠罩全段。一個小國的使者如何治服大國暴君的盛怒，固然很難；作者如何在短短的文字中把這個場面寫出來，寫得入情入理，令人信服，也非易事。但《戰國策》的作者有這本領，而且勝任愉快，把這個場面寫得波瀾起伏，有聲有色，令人仿佛親臨其境。這一段作者分兩個層次來寫。第一層，秦王怒氣沖沖，施以恐吓，“公亦嘗聞天子之怒乎”，公然自稱“天子”，全不把一個小國及其使者放在眼裏。“天子之怒，伏屍百萬，流血千裏”，如果聯系“滅韓亡魏”的背景，委實令人不寒而栗。唐雎“臣未嘗聞也”一句，沉着冷靜，不爲秦王的恐吓所動，實際上是按兵待敵。因而這一層猶如兩大浪峰中的一個浪谷。

　　第二層，唐雎先是反唇相譏，“大王

嘗聞布衣之怒乎”，照用秦王口吻，以“布衣”對“天子”，真是寸步不讓。然後又用“此庸夫之怒也，非士之怒也”一正一反兩個判斷句，斷然駁掉秦王“免冠徒跣，以頭搶地爾”的誣蔑，于是條件成熟，反攻開始。先用三個排比句擺出專諸刺王僚、聶政刺韓傀、要離刺慶忌的事實，又說“與臣而将四矣”，打掉秦王的氣焰，再用“若士必怒”等五個四字短句，像滾木擂石般對準秦王打過去，以“二人”對“百萬”、“五步”對“千裏”，不給他一點喘息時間，氣氛之緊張，令人屏息。最後唐雎“挺劍而起”，緊緊逼住秦王，這更是秦王所始料不及，于是精神防線完全被摧毀，隻有繳械投降。

　　作者懂得寫好唐雎這段反駁痛斥秦王台詞的重要，讓他來作這個回合的鬥争的主角，給他大段的獨白，用排比，用節奏鮮明的短句，讓他激昂慷慨地大講特講，賦予他狂風掃地的氣勢，而秦王已是一敗塗地了。秦王的心理活動抽不出筆墨來寫，或者更準确地說，是沒有必要寫，因爲秦王早已被這意外的一擊打昏了，他來不及思考一下眼前發生了什麽，而結局已經擺在他的面前，隻有俯首就範而已。明寫唐雎，突出了他大義凜然的鮮明形象，虛寫秦王，也更符合這一特定情景。

　　第三回合寫法上反過來了，虛寫唐雎，因爲唐

雎的形象已經完成，再寫反而畫蛇添足從“色撓”至于“長跪而謝”，“先生坐，何至于此”，這是此時此刻秦王的所言，簡直讓人難以相信還是剛才那個秦王幹的。秦王先因爲自己是大強國有恃無恐，誤以爲可以放膽作惡；後迫于眼前處境，黔驢技窮，不得已而爲之，并不能改變他的本性。而且君王的架子并不能完全放下，對唐雎的恭維顯然言過其實。

　　作者充分調動了對比、誇張等藝術手段以烘托氣氛，同時對二人的情态舉止的變化略加點染，強化沖突，精心營造戲劇性的驚心動魄的場面。兩種人物、兩種思想和行爲的對比，可以突出他們各自的特征，讓讀者認識得更清楚，這是一種廣泛使用而且行之有效的表達方法。同樣，俗話說，“紅花雖好，還需綠葉扶持”，襯托在很多種情況下，也是十分必要的。本文把這兩種有效的表現方法結合起來，相輔相成，收到了顯著效果。我們先說本文中對比手法的運用。首先，本文中唐雎和秦王是對立而存在的，他倆之間生死不容、唇槍舌劍的鬥争，爲作者充分運用對比的手法，提供了堅實的生活基礎，因而作者緊緊抓住這一點，對比着來寫兩個人物。

　　例如寫秦王一倨一恭，也形成對比，藝術上叫做相反相成，更有力地揭示了秦王這一複雜性格──既是兇惡的，又是虛

僞的。

　　又以安陵君來襯托唐雎。安陵君是作品的次要人物，但又是必不可少的人物。他是君，唐雎是臣，他的态度決定着唐雎的态度，他不失爲明君，但卻比唐雎軟弱，更缺乏才幹，大敵當前，他有見識，會應對，卻拿不出解決問題的辦法，找不到走出險地的途徑。而唐雎出使秦國，面對秦王，一開口便勝安陵君一籌，“否，非若是也”，不卑不亢；接下去則一句比一句更有鋒芒。他看透了秦王的色厲内荏，隻要掌握時機，就能一舉而戰勝之。但反回頭說，沒有安陵君的支持信任，唐雎縱然渾身膽識，怕也難有用武之地。兩個人物，兩種性格，互爲表裏，相輔相成。

　　《唐雎不辱使命》是寫唐雎奉安陵君之命出使秦國，與秦王展開面對面的激烈鬥争的故事。