朝鲜为什么不能有核武器

聯合國安理會全票通過了新一輪的對朝制裁決議，針對的是朝鮮于1月6日進行的氫彈試驗及2月7日使用彈道導彈技術從事的發射活動。朝鮮爲什麽不能有核武器?下面是生活日記小編精心爲你整理的朝鮮不能有核武器的原因，一起來看看。

朝鮮被認爲是當今世界上一個最不聽話的孩子。隻是被認爲。朝鮮的社會主義道路走的很崎岖很費勁，沒有中國的地大物博也就缺少了大刀闊斧的資本。記得兩年前師父跟我講述了在朝鮮的見聞，首都平壤窮困潦倒，耳聞中的這個國家貌似個“死要面子活受罪”的典型。

朝核試驗又給本不平靜的世界新增了事端。歐盟北約死對頭美國連老大哥中國都紛紛站出來譴責。假設朝鮮是一個人，必然受不了這麽多大人的壓力，一個亢奮或一個想不開後果必然不堪設想。

首先，概述一下當今世界核武器的分布。美國擁有世界上最大的核武庫，威力足以毀滅地球數十次;俄羅斯核實力排行老二，是惟一有能力對抗美國的核大國;法國自戴高樂時期起開始執行獨立的權威級戰略;英國僅保留了海基和空基核彈頭;中國始終采取較爲克制的态度，核武庫規模僅保持在自衛所需;印度1998年進行核試驗，強行跨入了有核國家的行列;以色列擁有核武器已經是公開的秘密;巴基斯坦1998年進行核試驗，強行跨入了有核

核國家的行列。

事情的起因是這樣的。聯合國有一份防核不擴散協議并得到了聯合國絕大多數認可,除以有核武的國家外所有簽署這份協議的國家都不得在發展核武也不得進行這方面的試驗包括以有核武的國家如美國中國英國法國等.當年中國也是在第一顆氫彈試驗成功第二天就加入此協議的.

現在有以色列,印度,巴勒斯坦,沒有加入此協議,也由于種種因素國際社會沒能對這些國進行制裁,朝是在去年退出這份協議的.所以也就引發的各方利益矛盾的表面了.

我們暫先設身處地的爲朝鮮想一下，朝鮮想擁有核武器的心态應該和五六十年代的中國一樣，隻是需要一個自爲的武器而已，拿在手裏不怕别人欺負，頂多同歸于盡。朝鮮如今所處的國内環境也與中國當時相仿，全國人民吃不飽穿不暖，勒緊褲腰大力發展核武器。唯一區别就是上文所提到的協議。國際社會上下反朝核是因爲他對協議的違反，若放之任之聯合國的協議必然成爲一紙空文，缺乏效力必然會對以後的行事造成阻礙。此舉乃殺雞儆猴，這雞是必然得殺的，至于這雞能不能狠殺，怎樣殺那就在于朝鮮的态度和六方會談的結果了。

其實朝鮮算是一失足成千古恨了，當然也可以理解爲民族自尊心的作祟。朝鮮人民對領袖的崇拜就像那時中國人對毛崇拜一樣，領袖做事的欠考慮及不

成熟性必然導緻全民的錯誤心态及錯誤觀點。若朝放棄核武器，将擁有國際社會的各方面援助，而不是全方位的譴責，利比亞就是一個很好的例子。可是，這又與朝鮮民主主義共和國的民族精神相違背。隻能用倔強的孩子來作比喻了。

(一)

絕大多數情況下，核武器的目不是使用，而是威懾。弱國擁有核的目的，往往不是爲了主動發動戰争，而是爲了避免外來軍事打擊，同時提高國際地位。

擁有核武器的國家，是不可直接進攻的國家。其它國家對這樣的國家發動武力打擊，難免遭受核武器反擊。與這樣的國家發生沖突時，其它國家不能采取直接發動軍事打擊的硬手段，隻能采取經濟封鎖、陰謀颠覆、顔色革命等軟手段。

一個國家一旦擁有核武器，尤其是熱核武器(也就是氫彈)，便有能力獨立對抗外來軍事威脅，不必依附于任何大國，其國際地位立即改變。該國與其它國家的關系，将發生巨大改變——該國與其它大國之間的的關系将上升爲平等關系。熱核武器武器是一國成爲獨立大國的必要不充分條件。這是蘇聯不支持中國發展核武器，強烈反對中國發展氫彈的原因，這也是日本、德國和台灣地區無法擁有核武器的原因。

朝核問題的起源，與冷戰結束密不可分。冷戰期間，朝鮮屬于社會主義陣營一方，獲得來自

蘇聯和中國的軍事保護，并與其它社會主義國家有密切經貿往來。蘇聯解體後，朝鮮失去軍事保護，經貿關系大多中斷。美國對朝鮮采取高壓政策，希望朝鮮發生内亂，以亂促變。發展核武器是朝鮮應對美國高壓政策的必然選擇。

1953年7月27日，朝、中、美三方簽署了《朝鮮停戰協定》及《關于停戰協定的臨時補充協議》的停火協議。1953年10月1日，美國與韓國簽訂《美韓共同防禦條約》，繼續在韓國保留美國駐軍。1958年，中國人民志願軍全部撤離朝鮮。理論上，朝鮮與美國仍然處于戰争狀态，朝美之間随時可能再次爆發戰争。韓國境内有美軍駐紮，而朝鮮境内則沒有志願軍。這對朝鮮是極其不利的。

在冷戰時期，這個問題并不嚴重。1961年9月10日起生效《中朝友好合作互助條約》第二條規定，“締約雙方保證共同采取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。”當時，朝鮮處于蘇聯、中國的軍事保護之下。朝鮮半島的軍事力量對比處于平衡狀态，朝鮮顯然沒有必要把大量的經濟資源投入國防。

戈爾巴喬夫改革時期，蘇聯大規模從境外撤軍，不斷收縮勢力範圍。1991年，蘇聯解體後，朝鮮半島的軍事力量立即出現了失衡。由于中國推行重視與美國等西方關系的外交政策，逐步疏遠朝鮮，拉攏韓國，失衡進一步加劇，愈發不利于朝鮮。對

朝鮮來說，中國是否還準備完全徹底地履行《中朝友好合作互助條約》是個未知數。因爲沒有一個大國願意爲其提供可靠的軍事保護，所以朝鮮暴露在美國的軍事威脅之下。

美國對朝鮮的軍事威脅并不是杞人憂天。蘇聯解體後，無論是俄羅斯還是中國，都無意或無力全面接受蘇聯在地緣政治方面的遺産，填補蘇聯解體後在全球範圍遺留下來的權力真空。于是，美國立即在全球範圍擴張勢力範圍，其擴張過程伴随一系列戰争和動亂。波黑戰争、北約東擴、第二次海灣戰争、阿拉伯之春、烏克蘭内亂和叙利亞内戰均與美國擴張勢力範圍有關。美國有充足的動機，将其在朝鮮半島的戰略前沿推進至鴨綠江一線。美英抛開聯合國發動第二次海灣戰争，聯手入侵伊拉克，也說明聯合國不足以阻止美國擴張勢力範圍。

蘇聯已經解體，俄羅斯無暇東顧，中國态度暧昧，美國強勢高壓，伊拉克的教訓，在這些事實面前，朝鮮自然缺乏安全感。朝鮮曾經試圖采取多種手段再次構築對其有利的軍事平衡，均未成功。想要和平，就要準備戰争。在傳統宗主國靠不住時，隻能自己勒緊褲腰帶，全力加強國防建設。

目前，朝鮮武器雖然數量衆多，但多數過時陳舊，以朝鮮現有工業基礎難以更新換代，海外購買進口武器處處受限。在這種背景下，朝

鮮大力發展核武器及運載工具是必然的選擇。

這是朝鮮發展核武器的第一個原因。

(二)

蘇聯解體後，朝鮮經濟被迫獨立封閉運行，陷入能源危機。因爲朝鮮與美國之間并沒有實現媾和，所以朝鮮一直受美國《敵國貿易法》制裁，内容包括：限制對朝出口軍事和民用産品、限制對朝援助、投票反對國際金融機構對朝貸款。朝鮮國内人口總量相對較少，無法進行充分分工，缺乏必要資源，不能建立完整的經濟循環。由于外部封鎖和内部資源有限，朝鮮經濟陷入極度困難之中，能源和糧食是朝鮮最短缺的物資。糧食生産也與能源密切相關，能源不足成爲朝鮮經濟最大的瓶頸。相比化石能源，朝鮮擁有相對豐富的鈾礦資源。在遭到封鎖，外來化石燃料不足的情況下，發展核能建設，是必然的選擇。

核能建設的重要副産品之一，是生産核武器的钚。隻要啓動核能建設，就能生産制造核武器的原料。所以，發展核能爲發展核武器提供了充分條件。

1994年10月，因擔心朝鮮發展核武器，美國與朝鮮在日内瓦簽署了《日内瓦核框架協議》。根據協議，朝鮮同意不再對一座5兆瓦的核反應堆重新添加核燃料，并最終拆除這些核設施。美國則承諾負責在2003年底前，爲朝鮮建造一座2000兆瓦或兩座1000兆瓦的輕水反應堆。在輕水反應堆建成前，美國将每年向朝鮮提

供50萬噸重油，作爲能源補償。此後，朝鮮5兆瓦反應堆中8000根廢燃料棒被取出封存。然而，美、日、韓三國幫助朝鮮建設兩座輕水反應堆的承諾一拖再拖，原計劃2003年完工的電站工程至今僅完成約24%。這引起朝鮮極度不滿。2002年10月，美國指控朝鮮正在開發核武器。朝鮮則表示“有權開發核武器和比核武器更厲害的武器”。同年12月，美國以朝鮮違反《朝美核框架協議》爲由停止向朝提供重油。随後，朝鮮宣布解除核凍結，重新啓動用于電力生産的核設施。

從建設輕水反應堆的過程可以看出，美國無意減輕朝鮮的經濟困難，而是希望通過繼續經濟封鎖等手段，促成朝鮮經濟崩潰并最終誘發内亂，或者通過提供重油等手段，長期控制朝鮮。

考慮到美國對朝鮮采取敵視态度和封堵政策，各項承諾均缺乏誠意，或者口惠而實不至，或者爲了長期控制朝鮮，朝鮮自然會重啓核能建設。核反應堆的副産品，即可以用于生産核武器的钚，自然也不會被浪費。可以說，核武器是朝鮮應對美國敵視封鎖政策的必然副産品。

這是朝鮮發展核武器的第二個原因。

經過與美國的博弈，朝鮮清楚地看到，隻有增強實力，才能增強發言權，獲得與美國獲得平等對話的權力，爲打破經濟困境創造條件。發展核武器，是增強發言權的必要途徑。因此，雖然加強核武器開發

從短期看需要大量投資，但是從長遠看有巨大的潛在經濟利益。

朝鮮一直希望抛開六方會談，與美國直接讨價還價，緩解來自美國軍事、經濟壓力。但是，沒有實力怎麽可能平起平坐?擁有氫彈，是朝鮮與美國直接談判的必要不充分條件。

進一步考慮，核武器是改善國際關系的重要籌碼。可以說，中國成功空爆氫彈是促成尼克松訪華的重要條件。

在美蘇對峙時期，蘇聯與美國都有聯合中國對抗另一方的想法。蘇聯試圖與中國建立“父子關系”，提出在中國設立長波電台，與中國搞聯合艦隊，被中國斷然拒絕。美國希望徹底颠覆中國政權，在颠覆失敗後，則采取長期圍堵，希望中國自行崩潰的态度，同時反對蘇聯對中國動武——這并不是因爲美國對中國友好，而是反對蘇聯獨霸東北亞大陸，破壞原有的軍事力量平衡。

中國擁有核武器尤其是氫彈後，美國意識到中國已經成爲世界大國中獨立的一支力量。在美蘇争霸日益激烈的背景下，中國與哪一方結盟，都可以改變全球軍事力量對比，破壞原有軍事力量平衡。在美蘇矛盾是主要矛盾，中美矛盾相對次要背景下，尼克松自然想到聯合中國對抗蘇聯。借此機會，中國啓動了“四三方案”。

“四三方案”是中國繼1950年代引進蘇聯援助的“156項工程”之後，第二次大規模的技術引進。利用“四三方案”引進的設備

，中國興建了26個大型工業項目，總投資約200億元人民币，至1982年全部投産，成爲1980年代中國經濟發展的重要基礎。——其中大化肥項目，徹底結束了中國糧食産量徘徊不前的窘境。中國的糧食增産與其說是靠分産到戶，不如說是靠兩彈一星加縱橫捭阖。

朝鮮既是中國抵禦外來攻擊的屏障，也是外來勢力進攻中國的跳板。随着中美沖突的升級，中美雙方必然再次争奪對朝鮮的控制權。對美國來說，打不下來，就拉攏、滲透是必然選擇。在沒有永遠的朋友隻有永遠的利益的國家舞台上，一切皆有可能。既然尼克松能夠北京做客，那麽未來的美國總統爲什麽不能到平壤做客呢?

對中國來說，如果朝鮮投入美國的懷抱，必将非常不利的。屆時，爲了避免出現最不利的局面，中國也必将全力拉攏朝鮮。

深谙東北亞曆史和中、美利益沖突的金氏家族，顯然也看到了這一步。隻要有了核武器，就有了在中、美之間左右逢源的資格，就可以利用中、美沖突改善與美國、中國的關系，要求相應的經濟支持、徹底解決經濟困境。

這是朝鮮發展核武器的第三個原因。

朝鮮發展核武器，是蘇聯解體後，朝鮮失去來自蘇聯的軍事庇護，遭到美國經濟封鎖，陷入國防、經濟雙重危機的必然選擇。從長遠看，是一步一旦成功滿盤皆活的險棋，某種意義上與當年中國

不甘心成爲蘇聯的衛星國，與蘇聯分道揚镳并失去蘇聯的核保護傘和經濟援助後，制造兩彈一星異曲同工。

不過，當年的中國擁有龐大的人口基數、完整的工業體系和相對豐富的資源。相比之下，今天的朝鮮隻有2400萬人口、不完整的工業體系和有限的資源，經濟困難重重，每年有巨大的能源缺口和百萬噸級的糧食缺口，能不能走通核武器之路，是未知數。

(三)

朝核問題表面上看是核武器擴散問題，實際上是蘇聯解體後，中、俄未接收蘇聯的地緣政治遺産，導緻朝鮮半島北部出現大國權力真空，美國試圖使用軍事高壓加經濟制裁等軟手段壓垮朝鮮現政權、擴張勢力範圍，中國态度暧昧，朝鮮負隅頑抗，铤而走險的必然結果。

如何解決朝鮮核問題，考驗中國的勇氣和智慧。

對待朝核問題，中國不能采取置身事外放任、拖延的态度，而應積極介入，使朝鮮半島的局勢向有利于中國的方向發展。

任何一個大國，都不會允許在自己的勢力範圍内出現一個新的核國家。那樣，必然意味自己原有的勢力範圍的削弱、分裂甚至崩潰。從中國的利益出發，中國顯然不會默許朝鮮擁有熱核武器(氫彈)。但是，除非朝鮮面臨軍事壓力和經濟困難得到緩解，或者出現内亂、遭到武裝入侵，否則以目前的經濟制裁的強度，不足以迫使朝鮮停止核武器開發

。

短期看，朝鮮的核試驗很難成功。除了聯合國五常以外，沒有其它國家成功爆炸氫彈。諸多核門檻國家雖然能夠成功爆炸鈾彈或钚彈，卻均難以攻克氫彈構型這一難題，亦暫未竊取這一世界最高級别機密。長期看，既然中國能獨自解決氫彈構型，朝鮮獨自解決氫彈構型的可能性必然存在。何況，還可能出現羅森堡夫婦那樣竊取核彈秘密的間諜。因此，希望通過技術門檻長期将朝鮮長期攔在核大國俱樂部之外，并不絕對保險。

朝鮮是中國在朝鮮半島最後的戰略屏障。從中國利益的角度考慮，朝鮮不能繼續發展核武器，亦不能發生内亂，更不能倒向美國或韓國。朝鮮半島如果統一，決不能由美國或韓國推動，必須是在中國主導下的統一，統一後的國家必須接受中國的影響，服從中國意志。爲了維護中國利益，中國有必要确保朝鮮半島的局勢不會發生不利于中國利益的變化。

一旦朝鮮成功爆炸氫彈，那麽朝美關系必然發生本質性改變。美國對朝鮮的壓倒性的軍事優勢，将極大削弱。屆時，随着朝鮮實力增強，中美沖突加劇，朝鮮與美國結盟的可能性将極大提高。一旦美國總統訪問平壤，開啓破冰之旅，朝美結盟，中國必将及其被動。那時，由于朝美都擁有熱核武器，希望使用武力，把美國勢力重新攆回三八線将基本不可能

。中國将被迫重新審慎考慮與朝鮮的關系，提出比現在更優越的條件拉攏朝鮮。孤立朝鮮是不可能的，在中美沖突日益升級的情況下，中國孤立朝鮮，無非是給美國進一步拉攏朝鮮的機會。

權力不會出現真空。蘇聯解體後，在朝鮮半島遺留下來的權力真空，中國不主動填補，美國、韓國必然填補。

以目前的情況看，如果進一步加強對朝經濟制裁，導緻朝鮮經濟徹底崩潰，誘發朝鮮内亂，那麽美國或韓國勢力必然趁勢北上。除非志願軍再次跨過三八線，使朝鮮恢複穩定和秩序，阻止美國或韓國勢力北上至鴨綠江一線，否則必将極不利于中國。

長期以來，朝鮮與韓國一直對中國東北領土懷有強烈的野心，宣稱中國東北吉林、遼甯大部應該屬于朝鮮(韓國)。中、韓之間，相關鬥争表面上波瀾不驚，實際上暗流洶湧。中、韓學者就高句麗的曆史歸屬問題，長期存在激烈的争論。翻炒高句麗這樣一個已經滅亡的國家的目的，是爲了證明東北大部的曆史傳承，現實意義就是中國東北領土來源的合法性。表面上看，是學術問題，實際上是領土紛争。

2004年高句麗遺址申請世界文化遺産問題，是一次激烈的鬥争。韓國試圖把中、韓領土紛争國際化。最終，中國勝出。中國吉林集安記錄高句麗曆史的“國岡上廣開土境平安好太王碑”被加上防彈玻璃

罩，以免被人爲破壞、篡改曆史。2007年1月31日，在中國長春舉行的冬季亞運會上，韓國選手獲得短道速滑女子3000米接力賽亞軍。在領獎台上她們突然打出韓文标語：“白頭山是我國領土”。“白頭山”即中國長白山。對此，中國提出抗議，韓國最終道歉。韓國對中國東北的野心，早已深入每個韓國人心中。朝鮮和韓國雖然敵對，但是在對中國領土問題上态度一緻，配合默契，一唱一和。不僅如此，韓國對中國東北地區的滲透，從未停歇，具體手段包括：傳播基督教、傳播民族認同、建立地下組織。在這方面，朝鮮也一樣。

在這種情況下，一旦朝鮮半島實現非中國主導的統一，統一後的朝鮮半島不受中國控制，那麽即使美軍撤出朝鮮半島，中國東北也難得安甯。

(四)

中國對朝鮮的定位模糊不清，态度暧昧，不願繼承前蘇聯遺留的勢力範圍，是出現朝核問題的原因之一。

中國目前的對朝政策，基本沿用冷戰時期的對朝政策。冷戰時期，蘇聯爲朝鮮提供軍事保護和經濟支持。雖然有《中朝友好合作互助條約》，但是中國并不插手朝鮮事務。由于蘇聯存在，中國的軍事保護相對次要。冷戰結束，蘇聯解體後，中國并沒有進一步加強對朝鮮軍事保護，提供經濟支持，推動其經濟重建的意向，相反卻推行重視與美國等西方關系的政策，逐步疏遠朝鮮

，拉攏韓國。

一旦朝鮮半島再次發生戰争，中國會采取什麽态度?中國的底牌是什麽?這是各方都在揣摩，試圖試探的事情。

從中國的根本利益出發，不論是否願意，中國對朝鮮的軍事保護義務都是無法推卸的。朝鮮特殊的地理位置和多山的地形，決定其對中國有極其重要的戰略意義，必須嚴防死守、寸土不讓。朝鮮是境外勢力侵入中國東北并向東北亞擴張的戰略踏板。失去朝鮮，中國國門大開，一馬平川的東北必然難守。失去東北，同樣是一馬平川的華北也保不住。對此，中國有血淋淋的曆史教訓。

一旦美軍再次跨過三八線，除非中國不在乎失去朝鮮這個戰略屏障，否則必然再次出兵。大國的邊界和勢力範圍，是打出來的，不是談出來的。以鮮血爲代價取得的成果，不應拱手讓人。一旦失去現有戰略屏障，若想再獲得，必須再次付出血的代價。何況，即使付出血的代價也未必能夠收回。中國曆史上，主動失去幽雲十六州，往後中原數個朝代都沒有能夠完全收複，導緻中原政權受到長達二百年持續威脅的曆史教訓，不可不謂深刻。

美國失去金門還有台灣，失去台灣還有第二島鏈，失去第二島鏈還有中途島、夏威夷。中美兩國勢力分界線緊貼中國邊境，中國無路可退。遠隔大洋的美國則有極大的戰略縱深，并由此獲得極大的

靈活性。地理位置決定，中國對朝政策沒有類似美國對東亞其它國家和地區政策的靈活性。

大多數情況下，義務與權力是對等的。大國可以用不再承擔義務爲條件，向小國要求必要的權力。因爲中國不願意公開确認必須承擔的對朝鮮潛在的軍事義務，所以對朝鮮的内政、外交政策就缺乏足夠的影響力。

中國有必要以美國對韓、對日、對台政策爲參考樣本，調整對朝政策。

美國對韓國、日本和台灣有足夠的影響力，關鍵時刻卻未必承擔相應的義務。這一點，從金門炮戰期間，美艦在遭遇炮擊時放棄對蔣艦的護航，掉頭撤退即可看出。

美國能在韓國、日本和台灣擁有足夠的影響力，一方面與美國在韓國、日本駐軍、爲其提供軍事保護有關——面對前蘇聯和中、俄強大的軍事實力，韓國、日本和台灣自然要投靠美國，尋求安全保障。不難想象，如果沒有美國撐腰，日本在東海、釣魚島問題上，是否還會如此嚣張?如果沒有美國撐腰，台獨勢力是否還會不斷測試大陸底線?另一方面，由于美國對韓國、日本和台灣的經濟基礎積極滲透，以及狹小本土難以提供足夠資源，韓國、日本和台灣，均不具有完整的工業體系，缺乏相應資源，其經濟循環是美國主導的經濟循環的一部分，不能獨立生産戰鬥機、坦克、戰艦等軍事裝備，能源、糧食、

原材料供給受美國控制，不能自給自足。所以，美國可以使用多種手段使韓國、日本和台灣屈服于自己的意志。

美國在其戰略前沿的國家和地區，均采用“先發面包後征兵”的政策：一方面給予這些國家和地區經濟援助，促進其經濟發展;一方面積極使用美式裝備武裝這些國家和地區，使其具有足夠戰鬥力，又無法對美國形成威脅。美國嚴格禁止這些國家和地區發展遠程轟炸機、核潛艇、遠程導彈等進攻性武器，更不允許這些國家和地區發展核武器。

(五)

新的對朝政策應有條件地爲朝鮮提供必要的安全保障，并推動其經濟重建，這是解決朝鮮核問題的根本途徑。

具體條件應包括且不限于：朝鮮應立即無條件停止核武器研發，并在中國監督下銷毀所有現有核武器研發設施、器材及其它成果。

作爲交換，中國将推出的具體對朝軍事、經濟政策包括：

首先，中國應旗幟鮮明地承諾對朝鮮的軍事保護。中國态度暧昧，朝鮮自然缺乏安全感。因爲中國态度暧昧，不願公開聲明爲朝鮮提供必要的安全保障和經濟支持，所以朝鮮在朝鮮半島軍事力量對比失衡、經濟陷入困境後，才試圖通過發展核武器維護本國安全，改善國際地位。

其次，中國應采用特高壓技術從陸路向朝鮮輸電，彌補朝鮮能源缺口。向朝鮮輸出化肥，緩解朝鮮糧食緊張。如果

當年美國能按照約定爲朝鮮修建兩座1000兆瓦的輕水反應堆，那麽朝鮮就不會重啓核電建設。裝機容量2000兆瓦的電站并不是很大的電站。作爲對比，大亞灣核電站總裝機容量爲6120兆瓦。此外，在全國發電量下降時期，中國有富裕的産能，朝鮮有能源的缺口，向朝鮮輸出能源和化肥，有利于化解産能過剩。

再次，中國應允許朝鮮有條件地從中國以優惠價格購買現代化武器裝備，替換其現有老舊的武器裝備。比如：枭龍戰鬥機、出口型殲10戰鬥機、武直19、紅旗系列低端防空導彈、96式主戰坦克、遠程火箭炮、雷達、電子戰設備及相應武器彈藥，購買條件應包括并不限于：朝鮮應立即無條件停止研發彈道導彈及其它可以用于發展彈道導彈技術的各類火箭，在中國監督下銷毀所有現有現有彈道導彈、火箭研發設施、器材及其它成果。未經中國同意，不得從其它國家進口武器裝備，亦不得向其它國家輸出中國爲其提供的武器裝備。

最後，中國應積極推動朝鮮經濟重建，鼓勵朝鮮裁軍，使朝鮮有能力支付中國爲其提供的能源、化肥、糧食和現代化武器裝備。具體内容應包括：鼓勵勞動力密集型企業、礦山開采企業、消費品生産企業、高污染企業，向朝鮮轉移投資。同時，嚴格限制能源、化肥、裝備制造企業向朝鮮投資。鼓勵中國勞務公司在朝鮮

征集男性青壯年勞動力，組織自願應征的朝鮮青壯年勞動力到中國東南沿海地區從事非熟練工作。

朝鮮爲什麽不能有核武器相關文章：

1.朝鮮爲什麽不能有核武

2.朝鮮有核彈爲什麽會對中國危害

3.朝鮮爲什麽能造出核彈

4.朝鮮爲什麽造核武器還對外宣布

5.朝鮮造核武器爲什麽中國不制裁他

6.有關朝鮮問題的形勢與政策論文

7.中國爲什麽幫朝鮮打美國​