[小说中环境描写的作用]小说中的外貌描写有什么用?

2014624最新更新，發現有必要列出要點.。
___________________________________。
辨别一下那個時代的歐洲文學主義，是19世紀的批判現實主義流派。
對于其他答案的朋友們反複提到的“真實可信”，除此之外我想再補充一下。
我個人認爲莫泊桑的寫作手法尤其是人物刻畫，對于一個人的外貌描寫重視程度很高。所以不會無緣無故做一些你貌似看不懂的外貌描寫。對于外貌描寫而言，它可以與這個人的性格、特征做一個很鮮明的對比。我喜歡管它叫反符號化人物。
因爲一個路人角色不一定僅僅是那丢丢炮灰，他也許還代表着那個時代下最具特色的一類人，甚至是一整個社會的人。
主角配角一衆人也就那麽多，其實是要用他們身上的一些性格特色來構架一個宏大的世界觀，以及其下面人物的豐滿度，人格多樣化，沒有這些小人物諸如外貌描寫一類的烘托對照，你就說你是天下第一，舉世無雙，我認爲是有些蒼白無力的。
這是正面來看。
而反面來看，。
第一印象下意識看他外貌的描寫，你以爲這個人就是這樣的，這樣一類人，本要給他打上符號化式的标簽，卻發現這個人不是與他外貌描寫的那樣言行合一，從而突出現實主義最大的特點，強烈的對比性與荒誕感下的現實社會不是表面那麽膚淺，“大灰狼”也許可能是“小白兔”哦。
反符號化式的小路人，不需要過多筆墨，便可體現出來。
頓時一本書的高度就上升了一個層次。
因爲讀者不單能從你的主配角中了解你想描寫的男主愛摳腳女主不愛用姨媽巾,還能從你的路人甲小兵乙言語感歎人生中，不自覺地體驗着，一個整體社會形态下的生活百态。
你說，這是不是很有意思呢？。
甚至這些“反符號化人物”不經意出來打醬油的原因，就是給主角打臉，教他們做人的。
當然了，我認爲外貌描寫在不同時期不同階段具有的作用不一樣，不能一概而論。
但最主要的還是貫穿于任何流派下的“反符號化人物”，他們也許渺小，也許做一些奇奇怪怪的事情，被作者或許“稍加”描述了下外貌。但是，那些看似無用功的外貌描寫，其實沒那麽簡單。
誰知道這一個阿貓阿狗，會不會成爲下一個殺生丸呢？。
其次，碼字多可以賺錢啊~。
——————————————。
1.外貌描寫在不同流派下起到的作用不一樣，在批判現實主義下也許是主，在其他流派下也許就要歸爲次要地位。
2.不同作家寫作手法不同，甚至同一個作家在不同的書中想運用這種寫作手法表達的意味都不一樣。
對于莫泊桑這處描寫，在19世紀下，教士，瘦削，高大，教士是他的角色，高大，與瘦削的教士，與肥胖且矮秃的教士對比，前者是标準符號化人物，後者是反符號化人物，因爲處于那個時代的社會，教士理應都是前種印象，若是變成後者，那便會出人意料了。或者諷刺，或者别的什麽，這應該不難理解....。
3.外貌描寫最大的好處除了具體，還體現在對一個穿衣打扮的角色，甚至芸芸衆生，所體現的一種對于主線劇情，主角所作所爲的側面認同感,與劇情合理性同步（19世紀的人，不能開宇宙飛船，目标是星辰大海吧？）。