描写春的散文季羡林，网上流传的季羡林吐槽、胡适打牌的日记属实吗？

關于季羨林的清華園日記";能多日幾個女人”，考證一下手稿就能發現這句話是錯的。
這句話目前有兩個版本。
一個版本是：“我今生沒有别的希望，我隻希望，能多日幾個女人，〈和〉各地方的女人接觸”。
另一版本是：“我今生沒有别的希望，我隻希望，能多同幾個女人，各地方的女人接觸”。
“能多日幾個女人”這個版本明顯是錯誤的，可以參考原版影印版日記：。
我把影印版裏面寫的日字和同字标了紅線，“能多同”這個同字和“十八日”這個日字明顯是兩個字，寫的完全不一樣，但和後面的“同長之晚飯”的同字是一個寫法。有人居然把這麽明顯的同字認成了日字，這是故意的吧？通過手稿可确認“能多同幾個女人”這一版才是正确的。
2002年遼甯美術出版社的季羨林《清華園日記》裏這個編輯要嘛是不夠小心搞錯了，要嘛是故意來搞笑的，這種低級錯誤确實不該犯。而且編輯明顯已經發現“能多日幾個女人，各地的女人接觸”這麽寫語法不通，就生生的無中生有的加了個和字在“各地的女人接觸”前面，以使語句通順。而“能多同幾個女人，各地方的女人接觸”就完全不用無中生有的加其他字。見下圖：。
2009年出版的外語教學與研究出版社《季羨林全集·第四卷》，已把“日”字校勘回“同”字了。
-----以上内容首次發布于2018年1月4日下午--。
----------更新----------------。
1.有知友提出仍然看不清季老寫了啥，那我逐字标注一下吧！紅框裏面我标注了季老同和日的寫法。這樣更一目了然一些。
2.很多知友提出結合上下文，多同幾個女人接觸就是那個意思。回複：這個仁者見仁吧，但本文隻針對手稿和出版稿的文字校對問題，不去揣摩季老的原意了。
3.有很多知友提出爲什麽要給季老洗白，原文的“日”體現了日記的原汁原味。回複：我還是那句話，本文隻針對手稿和出版稿的文字校對問題做考證，季老手稿原文寫着是“同”，不是後人把日記洗白成同的，“日”隻是其中一個打印版本的校勘錯誤而已。
4.有很多知友表示“能多同幾個女人”這話不通啊。回複：逗號隻是一個斷句的符號，不是句號。請注意看整句話“我今生沒有别的希望，我隻希望，能多同幾個女人，各地方的女人接觸”，“同”後面還接了“接觸”。
——————版權申明—————。
申明：本文内容和圖片爲本人原創（手稿照片來源于網絡，經本人标注），版權所有，轉載前務必聯系本人以獲授權。本文内容發布于1月4日下午，1月5日對排版和語句稍加修改。我隻能看到他也是4日發布的，但無法确定他發布的時間是否晚于我。我在知乎發布前搜索過網絡，相關内容尚無法搜到。

以上就是描寫春的散文季羨林，網上流傳的季羨林吐槽、胡适打牌的日記屬實嗎？的介紹,希望大家喜歡!