描写当前情况危险，【写作素材】战争描写

網絡小說中大場面的戰争戲總是少不了的，戰争安排的基本思路是什麽？常用的戰術是什麽？有哪些高逼格的戰術？通過整理分類，本文分爲總體安排，經典戰鬥，攻城戰和特殊戰鬥，能基本解決你的問題。雖然下面的内容針對的是古代戰争，但是也可以化用在修仙背景，換湯不換藥罷了。
一.總體安排　　首先，當得知敵人的所的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀态變換爲作戰狀态――如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大緻相同時間發現對手，因此列陣時間大緻也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀态下，軍隊密度會很大，有的在一平方公裏内會有10萬名士兵。如果因爲某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下――通常是一方急于求戰――不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定着戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因爲這就意味着軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少于敗者――盡管古代戰争真正的傷亡很難确定。由于勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
　　由于主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，并及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰争一般通過大會戰來決定勝負。
二.經典戰鬥。
　　坎尼會戰，前216年8月2日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵，1．4萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面爲保盧斯，迦太基方面爲漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼爲意大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作爲預備隊。羅馬軍隊以中央戰線爲核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線爲較弱的步兵，兩翼爲較強的步兵和騎兵。并保留三千名騎兵作爲預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔并派出5百名輕步兵詐降。中午，戰場刮起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由于是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由于戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
　　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰争的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布台和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備于匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶占了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用抛石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這并不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百裏遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，産生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人采用了“圍城必阙”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身着輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高于逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
　三.攻守城市的戰鬥。
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者沖撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
　　如果擁有完善的攻城武器，那麽攻城戰将是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：。
　　沖車：最簡單的是在車上設置吊架，吊着一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，沖撞敵城城門或城牆。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
　　雲梯：沒什麽可說的。有的在登梯處有保護屋。
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經制造過50米高的攻城塔。
　　抛石機：最早出現于亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛發絞力或者利用重物的杠杆式抛石機，以及中國式的多人拽拉式杠杆式抛石機。就性能而論，當以重物杠杆式爲最好。所以元朝引入了這種抛石機，稱爲回回炮。
　　弩炮：有的弩炮跟抛石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城牆的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠杆，杠杆一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠杆移動，箱子就可以被吊到敵城牆上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它并不可靠。
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，抛石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯系（對于過于巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然适用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。爲防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城牆往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建内外兩重，内層面對城内敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事内駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城内。
　　攻城戰：如果認爲敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上遊切斷水源，使護城河幹涸。在填平若幹段護城河之後。攻城塔前進到敵城牆下；或者挖掘地道，伸展到敵城牆下，使敵城牆坍塌；或者用沖車撞擊城牆或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量抛石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠抛石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城牆後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由于攻城器械主要爲木制，所以經常大量使用燃燒罐，爲了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對于迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞曆山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處于險境中。
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小于守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由于築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從617年到1453年，曾受到25次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的隻有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關于這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了抛石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城将會給攻方帶來多麽大的災難；645年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰；還有1270－1273年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
四.特殊戰鬥。
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬镫的時代，騎兵作戰往往成爲弓箭戰，在馬镫發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰争中的克雷西之戰，由于地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊隻會進行一小段距離，除非敵人确實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞曆山大大帝追擊大流士三世的過程。
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀态。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換爲作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反複。
　　夜戰：夜戰非常危險，對于承受者和發動者來說都是如此。因爲憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到确切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞曆山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞曆山大都如此，可見夜戰的不确定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱爲“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。隻有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中占據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與叙利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到叙利亞軍隊後方，擊潰了對手（叙利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）。
　　迂回：迂回有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻緻命的後方，被利德爾―哈特稱之爲“間接戰略”。在古代最成功的大迂回有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂回戰。
　　水攻：利用河流，用速成堤制造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因爲攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這并不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力沖向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還爲此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鈎拒。
　　對于詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰争中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。