爱情扮演着受难者的角色

“愛情……本質上是悲劇性的”，每當看到這句話，我都有很多的感觸。

愛情爲什麽會被人們那麽的看重，其實就是人們本就有的那種悲劇心裏的延續，隻是冠以愛情的名義，似乎就會有一些更善于的名義罷了。

人總不會是永遠喜笑顔開的，在心理學的角度人的适度悲傷或者憂郁是有益健康的，但是我要說明的是“适度”，不是漫無邊際的，猶如大海一樣的。所以人們在閑暇之餘，就會找到一個自我悲哀的意境，留下幾點眼淚，給快樂的生活增添一點别樣。是不是我說的很唐突？不過你去仔細想一想，怪不得有的那些官紳的太太會喜歡看那些類是“孔雀東南飛”的詩詞，梁山伯與祝英台的劇目，流流眼淚她們覺得很舒服。

說着跑題了，還是言歸正傳。人們懂得愛情并非我們前面說的那樣的，那麽的美好無邪。其實愛情也有他的陰暗的部分，不過隻是人們用一些可以掩飾的粉飾遮蓋了。

愛情是一個幽明載體，有了美麗的美好，也有一個讓你不願意承認的躲藏。那就是一個在愛情中不可能回避的現實——肉欲的尋求滿足。這一點是我們很多人不願意承認也是愛情的不可分割的一部分，因爲對這些人來說這是有悖于愛情的真谛的。

我記得一個哲人這樣說過“愛情就是人性”，這樣也恰恰說明了一點，人性是有其弱點的，這個弱點也是在愛情中會體現出來。人們美化愛情，把純潔賦予愛情，把聖潔作爲愛情的傳承。但是誰也不會去做“柏拉圖”的犧牲品。我承認會有人願意去爲愛情去做“柏拉圖”的高徒，但是畢竟是少數人，也确實一種境界。

肉欲其實就是人性的原始底蘊，不是什麽可恥的，但是如何的把肉欲和崇高精神追求結合那才是一種人性完善的“珠穆朗瑪”呢！

人們往往會把這些有機的結合起來，把那些認爲的不可回避的因素轉化爲一個新的名詞，并賦予他一個和愛情一樣的美好名諱——愛情的現實主義。你看多好的掩飾，這就是人類聰明的地方。

是啊，愛情是分理想主義和現實主義，但是如果真的把這兩個分别的走向極端，那真是一種悲哀了。

但是往往人們過于的相信現實主義的愛情了，也就是追求一個更現實的愛情了。這個愛情已經出現了很多的情感，就出現了愛情的不專一，也稱之爲愛情的多面性，哦。你看錯了也要找到了理由。

愛情多了，也累了，結果呢？苦惱就不言而喻了。

愛情沒有了，那是多麽悲傷，結果呢？心痛也就是最終的結果了。

其實愛情之所以那麽的難于理解，關鍵是人們過多的把愛情的那部分理想神話了，忘記了一點，愛情還有世俗。

理想的愛情是人們渴望的，但真正的愛情不是你想要就有的，因爲愛情是兩個人的事情，你代替不了那一面，所以往往理想的愛情會被現實打破，你還是一個悲劇。

性愛原始，但是原動力，理想美好，但有時會遙不可及。

“在現實中，愛情扮演着受難者的角色，因爲受難備受贊美”