苦咖啡与谁共味

发布时间：2011-12-31 07:41:15

天愈發清冷了，人也日漸慵懶，翻書幾頁便覺倦意叢生了。

攪弄着一杯咖啡，不覺微惱，沒有預期的苦澀，滞于舌尖的是黏膩的甘甜。些微的失望，許是好事者爲貼合大衆的口味而刻意爲之。恍然憶起，有一種喚作“咖啡伴侶”的東西，不禁失笑。爲何與苦相伴的不是另一種清苦，卻是癡纏的甜膩呢？是“調和”“中庸”的思想作祟還是“物極必反”的理念早已深入人心，被研發者玩轉得漸入佳境，熟絡自如。

常言道“憶苦思甜”,孰不知，多的是急功近利，恨不能越過漫長而煎熬的過程直接享受甜蜜成果的人。“所幸”商家讀懂了大衆的心理，因而日漸的“人性化”與“善解人意”。

咖啡摻入了糖分，也就失去了耐人回味的資本，少了令人精神爲之一振的本真。如訓練有素的獅虎，縱然憨态可掬，溫馴純良，缺少了靈動的野性與不容侵犯的威嚴，甚爲可悲！

隻是市場仍在，或許較之以往還稍有擴張，亦無可厚非，畢竟，多的是吃不得“苦”的人。本來萬事萬物皆無定論，誰又能界定咖啡切不可履行飲料的職能？一言以蔽之，注定有失偏頗，一分爲二才不失客觀公正。吾既非“爲道者”，更非“苦行僧’,将毫末之事上升至理論的高度實則無聊甚至小題大做。正如川湘嗜辣，江浙喜甜，北方多省好鹹，偏好而已，實不必細較。

昔日，與素食主義者閑談，問及他多年堅持食素的緣由，竟是不忍殺生。殊不知，瓜果蔬菜亦有生命，也知冷暖，更懼病害，有所悲喜。花會力避摧花之手，黃瓜離蒂也“嗚嗚啼哭”，草木何辜，僅因其不争不語而遭輕賤，動物會跑會叫會撕會咬而得憐取！隻是，天競擇物，适者生存，人終須仰賴生物而活，否則也隻能淪爲生物鏈中的一輪，化作花泥或成爲猛獸的囊中之物。素食者與葷腥者誰爲善惡，又怎堪辯白？

“空調事件”曾遭熱議，“我身體裏每一個細胞都需要空調”的論調一度成爲笑料。更有好事者将之廣而告之，大有嘩衆取寵之态。批判現代人難耐寒暑，缺少韌性的論斷更是大行其道。縱然默許，追根溯源，這一切又是誰一手造就？更有人将之歸結爲“90後”是頹廢的一代，看不到希望的一代，嬌弱的一代。如果年齡可以代表閱曆，可以代表生命的厚度，代表所有的共性，也許真的可以如此劃分，可是太多人不過倚老賣老，成熟的不過年齡。正如星座，世上果真隻有按年月劃分的十二種性格的人，那些界定真的可以放諸四海而皆準？你們爲他們創造了成爲溫室花朵的條件，又何苦苛責他們難經風雨，不耐打磨。時代在變，環境在變，爲何唯一不變的是輿論的造勢與水漲船高的偏見？

刻意而爲，難免造作，随心随性，又淪爲不羁，隻道是，庸人自擾，人世苦多。不得不說，我有精神地潔癖與思想的脅迫，生得一身反骨。尚自然而惡粉飾，甯願所見所聞所思所感是最直白外露的醜惡，也不願得見“畫皮”般的虛華與唯美。苦便苦吧，總好過甜極生膩的迎合；澀便澀吧，好歹勝過圓潤而少回味的堆疊雜陳。

粉雕玉琢盡态極妍，卻不敵心尖的一朵商無鹽。正如妝分三段，生命爲上。如林清玄在《生命的化妝》中所言“化妝隻是最末的一個枝節，它能改變的事實很少。深一層的化妝是改變體質，讓一個人改變生活方式。睡眠充足、注意運動與營養，這樣她的皮膚改善、精神充足、比化妝有效得多。再深一層的化妝是改變氣質，多讀書、多欣賞藝術、多思考、對生活樂觀、對生命有信心、心地善良、關懷别人、自愛而有尊嚴，這樣的人就是不化妝也醜不到哪裏去，臉上的化妝隻是化妝最後的一件小事。”腹有詩書氣自華的涵養遠比易凋的紅顔來得震撼，來得深刻，來的持久。翠竹一竿，瘦菊一叢，令人流連，不在美态，而在風骨。也難怪乎古來便有“甯可食無肉，不可居無竹”的宣言。

不覺間，杯中咖啡已冷，也罷，不适便舍吧。

各持所需，各圓所好，如此便好！

天愈发清冷了，人也日渐慵懒，翻书几页便觉倦意丛生了。

搅弄着一杯咖啡，不觉微恼，没有预期的苦涩，滞于舌尖的是黏腻的甘甜。些微的失望，许是好事者为贴合大众的口味而刻意为之。恍然忆起，有一种唤作“咖啡伴侣”的东西，不禁失笑。为何与苦相伴的不是另一种清苦，却是痴缠的甜腻呢？是“调和”“中庸”的思想作祟还是“物极必反”的理念早已深入人心，被研发者玩转得渐入佳境，熟络自如。

常言道“忆苦思甜”,孰不知，多的是急功近利，恨不能越过漫长而煎熬的过程直接享受甜蜜成果的人。“所幸”商家读懂了大众的心理，因而日渐的“人性化”与“善解人意”。

咖啡掺入了糖分，也就失去了耐人回味的资本，少了令人精神为之一振的本真。如训练有素的狮虎，纵然憨态可掬，温驯纯良，缺少了灵动的野性与不容侵犯的威严，甚为可悲！

只是市场仍在，或许较之以往还稍有扩张，亦无可厚非，毕竟，多的是吃不得“苦”的人。本来万事万物皆无定论，谁又能界定咖啡切不可履行饮料的职能？一言以蔽之，注定有失偏颇，一分为二才不失客观公正。吾既非“为道者”，更非“苦行僧’,将毫末之事上升至理论的高度实则无聊甚至小题大做。正如川湘嗜辣，江浙喜甜，北方多省好咸，偏好而已，实不必细较。

昔日，与素食主义者闲谈，问及他多年坚持食素的缘由，竟是不忍杀生。殊不知，瓜果蔬菜亦有生命，也知冷暖，更惧病害，有所悲喜。花会力避摧花之手，黄瓜离蒂也“呜呜啼哭”，草木何辜，仅因其不争不语而遭轻贱，动物会跑会叫会撕会咬而得怜取！只是，天竞择物，适者生存，人终须仰赖生物而活，否则也只能沦为生物链中的一轮，化作花泥或成为猛兽的囊中之物。素食者与荤腥者谁为善恶，又怎堪辩白？

“空调事件”曾遭热议，“我身体里每一个细胞都需要空调”的论调一度成为笑料。更有好事者将之广而告之，大有哗众取宠之态。批判现代人难耐寒暑，缺少韧性的论断更是大行其道。纵然默许，追根溯源，这一切又是谁一手造就？更有人将之归结为“90后”是颓废的一代，看不到希望的一代，娇弱的一代。如果年龄可以代表阅历，可以代表生命的厚度，代表所有的共性，也许真的可以如此划分，可是太多人不过倚老卖老，成熟的不过年龄。正如星座，世上果真只有按年月划分的十二种性格的人，那些界定真的可以放诸四海而皆准？你们为他们创造了成为温室花朵的条件，又何苦苛责他们难经风雨，不耐打磨。时代在变，环境在变，为何唯一不变的是舆论的造势与水涨船高的偏见？

刻意而为，难免造作，随心随性，又沦为不羁，只道是，庸人自扰，人世苦多。不得不说，我有精神地洁癖与思想的胁迫，生得一身反骨。尚自然而恶粉饰，宁愿所见所闻所思所感是最直白外露的丑恶，也不愿得见“画皮”般的虚华与唯美。苦便苦吧，总好过甜极生腻的迎合；涩便涩吧，好歹胜过圆润而少回味的堆叠杂陈。

粉雕玉琢尽态极妍，却不敌心尖的一朵商无盐。正如妆分三段，生命为上。如林清玄在《生命的化妆》中所言“化妆只是最末的一个枝节，它能改变的事实很少。深一层的化妆是改变体质，让一个人改变生活方式。睡眠充足、注意运动与营养，这样她的皮肤改善、精神充足、比化妆有效得多。再深一层的化妆是改变气质，多读书、多欣赏艺术、多思考、对生活乐观、对生命有信心、心地善良、关怀别人、自爱而有尊严，这样的人就是不化妆也丑不到哪里去，脸上的化妆只是化妆最后的一件小事。”腹有诗书气自华的涵养远比易凋的红颜来得震撼，来得深刻，来的持久。翠竹一竿，瘦菊一丛，令人流连，不在美态，而在风骨。也难怪乎古来便有“宁可食无肉，不可居无竹”的宣言。