网络槽点为哪般？

发布时间：2022-04-29 16:45:03

&标題“流行病”不用于摩擦熱點。此外，它已經度過了最熱的時期。當世界最熱的時候，我每天都有很多事情要做。雖然當時我有很多想法，但我沒有時間寫作或參與那些無聊的辯論。

然而，我一直想寫點東西。雖然它隻是一個支離破碎的想法，但它無法忍受旁敲側擊和大量引用的口才，甚至是一個輕微的随機反駁。我隻想用八卦來記錄2020年初的經曆和感受，給自己留下一些痕迹。

由于互聯網的發展，留言板、論壇、Facebook、博客、微博、個人空間和朋友圈應運而生，并對它們進行投訴。事實上，人們在街上散步更複雜。事實上，在網上參加街頭購物中心更爲複雜。

互聯網上的辯論與現實中的辯論是一樣的。有臉紅脖子粗的人，有嘲笑的人，有煽動火焰的人，有假裝傲慢的人，有撕臉的人，有喊叫的人，有大聲說話的人，有賣可愛衣服的人，有清晰動人的人，有羞澀地聊天的人，有憎恨桃子死亡的人，有鼓動動力的人，諸如此類，最大的區别在于，你很難在現實中收集到如此豐富的辯論表達，但互聯網可以。它可以把各種人的表情逗到極緻。這些挑逗者就像股票市場上的交易員。他們在互聯網上被稱爲道路領導者，這是衆所周知的。

在疫情下，互聯網上沒有閑逛，關于新關，關于鍾南山，關于張文紅，關于漢奸，關于武漢的很多人和事，關于方方等等。然而，我通常吃西瓜，因爲大多數都很愚蠢，看不透，但這并不意味着我沒有自己的想法。

互聯網上的許多熱點和辯論經常讓我想起傳銷、直銷和保險促銷。不管怎樣，我害怕這種人，也不敢激怒他們。想想那個頭骨被瘋狂的迷戀所操縱的人。對我來說，逃避真的是最好的選擇。

自20世紀90年代末以來，我一直被朋友拉着或被記者秘密訪問。我已經聽過六七次關于傳銷和直銷的現場演講。他們真的很棒，那些表演真的令人欽佩。隻有那些聽過它的人才會知道這種演講的設計者有多強大。我曾經猜測這些設計應該來自一個強大的團隊。他們一定學過社會學、心理學、哲學、市場營銷等。他們可以從生活想象、健康需求、經濟需求、情感需求、擺脫困難、生活價值和質量需求等角度攻擊自己的心靈。他們擅長捕捉不同群體的不同需求，或不同群體的共同需求，并采取各種方式攻擊你的思維。在大多數情況下，估計沒有多少人能承受得住。難怪在最初的傳銷和邪教參與者中，幾乎有各種各樣的人，從學者、專家、明星和官員到街頭阿姨。他們演講的方式也有很多。最常見的是國際國内圈内外知名而有權勢的“專家”、知名的“科普”分析和解讀，然後會有一個或幾個“個人體驗”從觀衆中站出來，講述一個或幾個生動感人的故事，做出有力的驗證。有時他們雄辯地說話，有時他們哭泣，有時他們充滿激情，他們所說的絕對是每個人都知道的真理，正确、積極、陽光、進步、鼓舞人心、善良和健康，然後再加上各種“真人”的故事，就連村莊或房屋號碼都清楚地理解，有時圖片或視頻被用來證明這一點，當然，也會有一些背景音樂，你可能沒有注意到，但也發揮了作用。給我印象最深的是a&ldquo；見證&rdquo；他說；吸煙者知道他們早上咳嗽幾次。有時他們咳出一團白色、黑色、灰色或黃色的痰。喝了這個&幾次&幾次之後，他們在不到三個月的時間裏早上就不會咳嗽了。即使他們偶爾咳嗽，他們沒有痰“如果一個吸煙者聽了那些熟悉的細節，很容易讓他們相信說話者真的吸煙，而這種效果正是他們所期望的。當然，會有很多技巧和方法，也會有很多策略。據估計，它們是由精英大師組精心設計的，并用理性告訴他們，movin用情感吸引他們，爲他們謀利，陶醉他們的心靈，震撼他們的心靈。在各種意識風暴的轟炸下，真的沒有多少人不知道路。

我還想談談我的“個人經曆”。三十多年前，我還在讀書。選集老師熊傳新先生在每節課前爲我們設計了一場15分鍾的課堂辯論。有一次，他設計了一場關于電視是否會取代電影的辯論。這個問題在今天可能很容易回答，但在20世紀80年代中期，任何電視劇都可能産生成千上萬人的影響，這與廢棄的電影院真的不同。像我這樣一直不健談的人，現在我不知道他們是否有大腦抽筋，甚至參與抽筋。第一天，我的觀點是“電視終将取代電影”。第二天，我的觀點是“電視永遠無法取代電影”。當然，我喜歡讀書。我在圖書館收集各種材料和數據，從各個方面證明我的觀點。當然，我當時的表現也相當“好”；太棒了。因此，後來我喜歡看電視上的大學辯論賽，但我不在乎辯論的結果。我剛剛看了他們精彩的“辯論”。

我該說些什麽來說明？我想說的是，互聯網上的激烈辯論，或黑人或白人的觀點，都不是我所關心的，而且旁觀者甚至和現實生活中一樣少。即使排除了公衆輿論領域通常由一隻看不見的手控制的可能性。在互聯網上，人們經常嘲笑“五毛黨”，好像這個概念一提出來，他們就那麽正派。我們看不出它背後的面孔有多兇猛。事實上，古人理解這種現象。否則，它是從哪裏來的。所以你知道爲什麽沒人提到“統一黨”。事實上，世界上最強大的輿論操縱力量不是“50美分”。那麽，在這種情況下，你認爲你真的看到誰對誰錯了嗎？

作者簡介

楊華，中學高級語文教師，達州市科普作家協會理事。

&标题“流行病”不用于摩擦热点。此外，它已经度过了最热的时期。当世界最热的时候，我每天都有很多事情要做。虽然当时我有很多想法，但我没有时间写作或参与那些无聊的辩论。

然而，我一直想写点东西。虽然它只是一个支离破碎的想法，但它无法忍受旁敲侧击和大量引用的口才，甚至是一个轻微的随机反驳。我只想用八卦来记录2020年初的经历和感受，给自己留下一些痕迹。

由于互联网的发展，留言板、论坛、Facebook、博客、微博、个人空间和朋友圈应运而生，并对它们进行投诉。事实上，人们在街上散步更复杂。事实上，在网上参加街头购物中心更为复杂。

互联网上的辩论与现实中的辩论是一样的。有脸红脖子粗的人，有嘲笑的人，有煽动火焰的人，有假装傲慢的人，有撕脸的人，有喊叫的人，有大声说话的人，有卖可爱衣服的人，有清晰动人的人，有羞涩地聊天的人，有憎恨桃子死亡的人，有鼓动动力的人，诸如此类，最大的区别在于，你很难在现实中收集到如此丰富的辩论表达，但互联网可以。它可以把各种人的表情逗到极致。这些挑逗者就像股票市场上的交易员。他们在互联网上被称为道路领导者，这是众所周知的。

在疫情下，互联网上没有闲逛，关于新关，关于钟南山，关于张文红，关于汉奸，关于武汉的很多人和事，关于方方等等。然而，我通常吃西瓜，因为大多数都很愚蠢，看不透，但这并不意味着我没有自己的想法。

互联网上的许多热点和辩论经常让我想起传销、直销和保险促销。不管怎样，我害怕这种人，也不敢激怒他们。想想那个头骨被疯狂的迷恋所操纵的人。对我来说，逃避真的是最好的选择。

自20世纪90年代末以来，我一直被朋友拉着或被记者秘密访问。我已经听过六七次关于传销和直销的现场演讲。他们真的很棒，那些表演真的令人钦佩。只有那些听过它的人才会知道这种演讲的设计者有多强大。我曾经猜测这些设计应该来自一个强大的团队。他们一定学过社会学、心理学、哲学、市场营销等。他们可以从生活想象、健康需求、经济需求、情感需求、摆脱困难、生活价值和质量需求等角度攻击自己的心灵。他们擅长捕捉不同群体的不同需求，或不同群体的共同需求，并采取各种方式攻击你的思维。在大多数情况下，估计没有多少人能承受得住。难怪在最初的传销和邪教参与者中，几乎有各种各样的人，从学者、专家、明星和官员到街头阿姨。他们演讲的方式也有很多。最常见的是国际国内圈内外知名而有权势的“专家”、知名的“科普”分析和解读，然后会有一个或几个“个人体验”从观众中站出来，讲述一个或几个生动感人的故事，做出有力的验证。有时他们雄辩地说话，有时他们哭泣，有时他们充满激情，他们所说的绝对是每个人都知道的真理，正确、积极、阳光、进步、鼓舞人心、善良和健康，然后再加上各种“真人”的故事，就连村庄或房屋号码都清楚地理解，有时图片或视频被用来证明这一点，当然，也会有一些背景音乐，你可能没有注意到，但也发挥了作用。给我印象最深的是a&ldquo；见证&rdquo；他说；吸烟者知道他们早上咳嗽几次。有时他们咳出一团白色、黑色、灰色或黄色的痰。喝了这个&几次&几次之后，他们在不到三个月的时间里早上就不会咳嗽了。即使他们偶尔咳嗽，他们没有痰“如果一个吸烟者听了那些熟悉的细节，很容易让他们相信说话者真的吸烟，而这种效果正是他们所期望的。当然，会有很多技巧和方法，也会有很多策略。据估计，它们是由精英大师组精心设计的，并用理性告诉他们，movin用情感吸引他们，为他们谋利，陶醉他们的心灵，震撼他们的心灵。在各种意识风暴的轰炸下，真的没有多少人不知道路。

我还想谈谈我的“个人经历”。三十多年前，我还在读书。选集老师熊传新先生在每节课前为我们设计了一场15分钟的课堂辩论。有一次，他设计了一场关于电视是否会取代电影的辩论。这个问题在今天可能很容易回答，但在20世纪80年代中期，任何电视剧都可能产生成千上万人的影响，这与废弃的电影院真的不同。像我这样一直不健谈的人，现在我不知道他们是否有大脑抽筋，甚至参与抽筋。第一天，我的观点是“电视终将取代电影”。第二天，我的观点是“电视永远无法取代电影”。当然，我喜欢读书。我在图书馆收集各种材料和数据，从各个方面证明我的观点。当然，我当时的表现也相当“好”；太棒了。因此，后来我喜欢看电视上的大学辩论赛，但我不在乎辩论的结果。我刚刚看了他们精彩的“辩论”。

我该说些什么来说明？我想说的是，互联网上的激烈辩论，或黑人或白人的观点，都不是我所关心的，而且旁观者甚至和现实生活中一样少。即使排除了公众舆论领域通常由一只看不见的手控制的可能性。在互联网上，人们经常嘲笑“五毛党”，好像这个概念一提出来，他们就那么正派。我们看不出它背后的面孔有多凶猛。事实上，古人理解这种现象。否则，它是从哪里来的。所以你知道为什么没人提到“统一党”。事实上，世界上最强大的舆论操纵力量不是“50美分”。那么，在这种情况下，你认为你真的看到谁对谁错了吗？