并非什么高见

发布时间：2019-10-01 16:49:07

————上洗手間時帶《南方周末》随便翻翻，無意間看到這篇《各走各路去丹麥／政治學家福山的理想國新樣本》，有一段話：“不錯，國家的存在有賴于其公民的忠誠，這忠誠某種程度上屬于非理性的範疇。因此它與現代民主制度有種悖反。這兩者可以共存，但有時候要協調它們，确實很難。我認爲，現代化的一大陷阱就是沉溺于民族主義，并把民族主義當成借口，破壞民主應有的寬容。曆史上慘痛的例子比比皆是。在過去的兩百年間，民族主義在德國曾經膨脹到不可收拾的地步。19世紀，德國的一大目标是把中東歐所有說德語的人集合成一個整體，結果就是希特勒和國家社會主義的出現。非常不幸，俄羅斯總統普京現在在幹類似的事情。”覺得很不以爲然，于是就有了這首短詩：

并非什麽高見，

隻是觀念上的铤而走險；

慣于翻雨覆雨，

迎合思想混亂者的偏見。

中午高喊民主，

晚上卻走極端主義路線。

好像除了美國，

世界上就沒有經驗借鑒。

福山的新樣本，

其實僅僅隻是一孔之見。

————上洗手间时带《南方周末》随便翻翻，无意间看到这篇《各走各路去丹麦／政治学家福山的理想国新样本》，有一段话：“不错，国家的存在有赖于其公民的忠诚，这忠诚某种程度上属于非理性的范畴。因此它与现代民主制度有种悖反。这两者可以共存，但有时候要协调它们，确实很难。我认为，现代化的一大陷阱就是沉溺于民族主义，并把民族主义当成借口，破坏民主应有的宽容。历史上惨痛的例子比比皆是。在过去的两百年间，民族主义在德国曾经膨胀到不可收拾的地步。19世纪，德国的一大目标是把中东欧所有说德语的人集合成一个整体，结果就是希特勒和国家社会主义的出现。非常不幸，俄罗斯总统普京现在在干类似的事情。”觉得很不以为然，于是就有了这首短诗：