《咏田家》
发布时间：2021-05-27 15:49:17
詠田家 - 聶夷中
二月賣新絲，五月粜新谷。
醫得眼前瘡，剜卻心頭肉。
我願君王心，化作光明燭。
不照绮羅筵，隻照逃亡屋。【注釋】：
作者極力描寫田家生活的窮困，寅吃卯糧，痛苦萬分，借以諷刺當政者不知民間疾苦。
唐末廣大農村破産，農民遭受的剝削更加慘重，至于颠沛流離，無以生存。在這樣的嚴酷背景上，産生了可與李紳《憫農》二首前後輝映的聶夷中《傷田家》。有人甚至将此詩與柳宗元《捕蛇者說》并論，以爲「言簡意足，可匹柳文」（《唐詩别裁集》）。
開篇就揭露封建社會農村一種典型「怪」事：二月蠶種始生，五月秧苗始插，哪有絲賣？哪有谷粜（出賣糧食）？居然「二月賣新絲，五月粜新谷」。這乃是「賣青」──将尚未産出的農産品預先賤價抵押。正用血汗喂養、栽培的東西，是一年衣食，是心頭肉呵，但被挖去了。兩言賣「新」，令人悲酸。賣青是迫于生計，而首先是迫于賦斂。一本将「父耕原上田，子劚山下荒。六月禾未秀，官家已修倉」四句與此詩合并，就透露出個中消息。這使人聯想到民謠：「新禾不入箱，新麥不登場。殆及八九月，狗吠空垣牆。」（《高宗永淳中童謠》）明年衣食将何如，已在不言之中。緊接二句用一個形象比喻：「醫得眼前瘡，剜卻心頭肉。」它通俗、平易、恰切。「眼前瘡」固然比喻眼前急難，「心頭肉」固然比喻絲谷等農家命根，但這比喻所取得的驚人效果決非「顧得眼前顧不了将來」的概念化表述能及萬一。「挖肉補瘡」，這是何等慘痛的形象！唯其能入骨三分地揭示那血淋淋的現實，叫人一讀就銘刻在心，永志不忘。誠然，挖肉補瘡，自古未聞，但如此寫來最能盡情，既深刻又典型，因而成爲千古傳誦的名句。
「我願君王心」以下是詩人陳情，表達改良現實的願望，頗合新樂府倡導者提出的「惟歌生民病，願得天子知」（白居易《寄唐生》）的精神。這裏寄希望于君主開明固然有其曆史局限性，但作者用意主要是諷刺與谲谏。「我願君王心，化爲光明燭」，即委婉指出當時君王之心還不是「光明燭」；望其「不照绮羅筵，隻照逃亡屋」，即客觀反映其一向隻代表豪富的利益而不恤民病，不滿之意見于言外，妙在運用反筆揭示皇帝昏聩，世道不公。「绮羅筵」與「逃亡屋」構成鮮明對比，反映出兩極分化的尖銳階級對立的社會現實，增強了批判性。它形象地暗示出農家賣青破産的原因，又由「逃亡」二字點出其結果必然是：「殚其地之出，竭其廬之入，呼號而轉徙，饑渴而頓踣」，「非死而徙爾」（《捕蛇者說》），充滿作者對田家的同情，可謂「言簡意足」。
胡震亨論唐詩，認爲聶夷中等人「洗剝到極淨極省，不覺自成一體」，而「夷中詩尤關教化」（《唐音癸簽》），從此詩即可看出。其所以如此，與語言的樸素凝煉同取材造境的典型都是分不開的。
（周嘯天）【作品評述】詠田家
二月賣新絲，五月粜新谷。
醫得眼前瘡，剜卻心頭肉。
我願君王心，化作光明燭。
不照绮羅筵，隻照逃亡屋。
二月賣新絲，五月粜新谷。
醫得眼前瘡，剜卻心頭肉。
我願君王心，化作光明燭。
不照绮羅筵，隻照逃亡屋。【注釋】：
作者極力描寫田家生活的窮困，寅吃卯糧，痛苦萬分，借以諷刺當政者不知民間疾苦。
唐末廣大農村破産，農民遭受的剝削更加慘重，至于颠沛流離，無以生存。在這樣的嚴酷背景上，産生了可與李紳《憫農》二首前後輝映的聶夷中《傷田家》。有人甚至将此詩與柳宗元《捕蛇者說》并論，以爲「言簡意足，可匹柳文」（《唐詩别裁集》）。
開篇就揭露封建社會農村一種典型「怪」事：二月蠶種始生，五月秧苗始插，哪有絲賣？哪有谷粜（出賣糧食）？居然「二月賣新絲，五月粜新谷」。這乃是「賣青」──将尚未産出的農産品預先賤價抵押。正用血汗喂養、栽培的東西，是一年衣食，是心頭肉呵，但被挖去了。兩言賣「新」，令人悲酸。賣青是迫于生計，而首先是迫于賦斂。一本将「父耕原上田，子劚山下荒。六月禾未秀，官家已修倉」四句與此詩合并，就透露出個中消息。這使人聯想到民謠：「新禾不入箱，新麥不登場。殆及八九月，狗吠空垣牆。」（《高宗永淳中童謠》）明年衣食将何如，已在不言之中。緊接二句用一個形象比喻：「醫得眼前瘡，剜卻心頭肉。」它通俗、平易、恰切。「眼前瘡」固然比喻眼前急難，「心頭肉」固然比喻絲谷等農家命根，但這比喻所取得的驚人效果決非「顧得眼前顧不了将來」的概念化表述能及萬一。「挖肉補瘡」，這是何等慘痛的形象！唯其能入骨三分地揭示那血淋淋的現實，叫人一讀就銘刻在心，永志不忘。誠然，挖肉補瘡，自古未聞，但如此寫來最能盡情，既深刻又典型，因而成爲千古傳誦的名句。
「我願君王心」以下是詩人陳情，表達改良現實的願望，頗合新樂府倡導者提出的「惟歌生民病，願得天子知」（白居易《寄唐生》）的精神。這裏寄希望于君主開明固然有其曆史局限性，但作者用意主要是諷刺與谲谏。「我願君王心，化爲光明燭」，即委婉指出當時君王之心還不是「光明燭」；望其「不照绮羅筵，隻照逃亡屋」，即客觀反映其一向隻代表豪富的利益而不恤民病，不滿之意見于言外，妙在運用反筆揭示皇帝昏聩，世道不公。「绮羅筵」與「逃亡屋」構成鮮明對比，反映出兩極分化的尖銳階級對立的社會現實，增強了批判性。它形象地暗示出農家賣青破産的原因，又由「逃亡」二字點出其結果必然是：「殚其地之出，竭其廬之入，呼號而轉徙，饑渴而頓踣」，「非死而徙爾」（《捕蛇者說》），充滿作者對田家的同情，可謂「言簡意足」。
胡震亨論唐詩，認爲聶夷中等人「洗剝到極淨極省，不覺自成一體」，而「夷中詩尤關教化」（《唐音癸簽》），從此詩即可看出。其所以如此，與語言的樸素凝煉同取材造境的典型都是分不開的。
（周嘯天）【作品評述】詠田家
二月賣新絲，五月粜新谷。
醫得眼前瘡，剜卻心頭肉。
我願君王心，化作光明燭。
不照绮羅筵，隻照逃亡屋。
以上就是《詠田家》的介紹,希望大家喜歡!
咏田家 - 聂夷中
二月卖新丝，五月粜新谷。
医得眼前疮，剜却心头肉。
我愿君王心，化作光明烛。
不照绮罗筵，只照逃亡屋。【注释】：
作者极力描写田家生活的穷困，寅吃卯粮，痛苦万分，借以讽刺当政者不知民间疾苦。
唐末广大农村破产，农民遭受的剥削更加惨重，至于颠沛流离，无以生存。在这样的严酷背景上，产生了可与李绅《悯农》二首前后辉映的聂夷中《伤田家》。有人甚至将此诗与柳宗元《捕蛇者说》并论，以为「言简意足，可匹柳文」（《唐诗别裁集》）。
开篇就揭露封建社会农村一种典型「怪」事：二月蚕种始生，五月秧苗始插，哪有丝卖？哪有谷粜（出卖粮食）？居然「二月卖新丝，五月粜新谷」。这乃是「卖青」──将尚未产出的农产品预先贱价抵押。正用血汗喂养、栽培的东西，是一年衣食，是心头肉呵，但被挖去了。两言卖「新」，令人悲酸。卖青是迫于生计，而首先是迫于赋敛。一本将「父耕原上田，子劚山下荒。六月禾未秀，官家已修仓」四句与此诗合并，就透露出个中消息。这使人联想到民谣：「新禾不入箱，新麦不登场。殆及八九月，狗吠空垣墙。」（《高宗永淳中童谣》）明年衣食将何如，已在不言之中。紧接二句用一个形象比喻：「医得眼前疮，剜却心头肉。」它通俗、平易、恰切。「眼前疮」固然比喻眼前急难，「心头肉」固然比喻丝谷等农家命根，但这比喻所取得的惊人效果决非「顾得眼前顾不了将来」的概念化表述能及万一。「挖肉补疮」，这是何等惨痛的形象！唯其能入骨三分地揭示那血淋淋的现实，叫人一读就铭刻在心，永志不忘。诚然，挖肉补疮，自古未闻，但如此写来最能尽情，既深刻又典型，因而成为千古传诵的名句。
「我愿君王心」以下是诗人陈情，表达改良现实的愿望，颇合新乐府倡导者提出的「惟歌生民病，愿得天子知」（白居易《寄唐生》）的精神。这里寄希望于君主开明固然有其历史局限性，但作者用意主要是讽刺与谲谏。「我愿君王心，化为光明烛」，即委婉指出当时君王之心还不是「光明烛」；望其「不照绮罗筵，只照逃亡屋」，即客观反映其一向只代表豪富的利益而不恤民病，不满之意见于言外，妙在运用反笔揭示皇帝昏聩，世道不公。「绮罗筵」与「逃亡屋」构成鲜明对比，反映出两极分化的尖锐阶级对立的社会现实，增强了批判性。它形象地暗示出农家卖青破产的原因，又由「逃亡」二字点出其结果必然是：「殚其地之出，竭其庐之入，呼号而转徙，饥渴而顿踣」，「非死而徙尔」（《捕蛇者说》），充满作者对田家的同情，可谓「言简意足」。
胡震亨论唐诗，认为聂夷中等人「洗剥到极净极省，不觉自成一体」，而「夷中诗尤关教化」（《唐音癸签》），从此诗即可看出。其所以如此，与语言的朴素凝炼同取材造境的典型都是分不开的。
（周啸天）【作品评述】咏田家
二月卖新丝，五月粜新谷。
医得眼前疮，剜却心头肉。
我愿君王心，化作光明烛。
不照绮罗筵，只照逃亡屋。
二月卖新丝，五月粜新谷。
医得眼前疮，剜却心头肉。
我愿君王心，化作光明烛。
不照绮罗筵，只照逃亡屋。【注释】：
作者极力描写田家生活的穷困，寅吃卯粮，痛苦万分，借以讽刺当政者不知民间疾苦。
唐末广大农村破产，农民遭受的剥削更加惨重，至于颠沛流离，无以生存。在这样的严酷背景上，产生了可与李绅《悯农》二首前后辉映的聂夷中《伤田家》。有人甚至将此诗与柳宗元《捕蛇者说》并论，以为「言简意足，可匹柳文」（《唐诗别裁集》）。
开篇就揭露封建社会农村一种典型「怪」事：二月蚕种始生，五月秧苗始插，哪有丝卖？哪有谷粜（出卖粮食）？居然「二月卖新丝，五月粜新谷」。这乃是「卖青」──将尚未产出的农产品预先贱价抵押。正用血汗喂养、栽培的东西，是一年衣食，是心头肉呵，但被挖去了。两言卖「新」，令人悲酸。卖青是迫于生计，而首先是迫于赋敛。一本将「父耕原上田，子劚山下荒。六月禾未秀，官家已修仓」四句与此诗合并，就透露出个中消息。这使人联想到民谣：「新禾不入箱，新麦不登场。殆及八九月，狗吠空垣墙。」（《高宗永淳中童谣》）明年衣食将何如，已在不言之中。紧接二句用一个形象比喻：「医得眼前疮，剜却心头肉。」它通俗、平易、恰切。「眼前疮」固然比喻眼前急难，「心头肉」固然比喻丝谷等农家命根，但这比喻所取得的惊人效果决非「顾得眼前顾不了将来」的概念化表述能及万一。「挖肉补疮」，这是何等惨痛的形象！唯其能入骨三分地揭示那血淋淋的现实，叫人一读就铭刻在心，永志不忘。诚然，挖肉补疮，自古未闻，但如此写来最能尽情，既深刻又典型，因而成为千古传诵的名句。
「我愿君王心」以下是诗人陈情，表达改良现实的愿望，颇合新乐府倡导者提出的「惟歌生民病，愿得天子知」（白居易《寄唐生》）的精神。这里寄希望于君主开明固然有其历史局限性，但作者用意主要是讽刺与谲谏。「我愿君王心，化为光明烛」，即委婉指出当时君王之心还不是「光明烛」；望其「不照绮罗筵，只照逃亡屋」，即客观反映其一向只代表豪富的利益而不恤民病，不满之意见于言外，妙在运用反笔揭示皇帝昏聩，世道不公。「绮罗筵」与「逃亡屋」构成鲜明对比，反映出两极分化的尖锐阶级对立的社会现实，增强了批判性。它形象地暗示出农家卖青破产的原因，又由「逃亡」二字点出其结果必然是：「殚其地之出，竭其庐之入，呼号而转徙，饥渴而顿踣」，「非死而徙尔」（《捕蛇者说》），充满作者对田家的同情，可谓「言简意足」。
胡震亨论唐诗，认为聂夷中等人「洗剥到极净极省，不觉自成一体」，而「夷中诗尤关教化」（《唐音癸签》），从此诗即可看出。其所以如此，与语言的朴素凝炼同取材造境的典型都是分不开的。
（周啸天）【作品评述】咏田家
二月卖新丝，五月粜新谷。
医得眼前疮，剜却心头肉。
我愿君王心，化作光明烛。
不照绮罗筵，只照逃亡屋。
魏王恐，使人止晋鄙，留军壁邺，名为救赵，实持两端以观望。全诗译文及注释赏析
出自两汉司马迁的《魏公子列传》 魏公子无忌者，魏昭王少子而魏安釐王异母弟也。昭王薨，安釐王即位，封公子为信陵君。是时范睢亡魏相秦，以怨魏齐故，秦兵围大梁，破魏...[全文阅读]
出自魏晋曹植的《杂诗七首》高台多悲风，朝日照北林。之子在万里，江湖逈且深。方舟安可极，离思故难任。孤鴈飞南游，过庭长哀吟。翘思慕远人，愿欲托遗音。形影忽不见，翩...[全文阅读]
出自明代张煌言的《满江红·屈指兴亡》屈指兴亡，恨南北、黄图消歇。便几个、孤忠大义，冰清玉烈。赵信城边羌笛雨，李陵台上胡笳月。惨模糊、吹出玉关情，声凄切。汉宫露...[全文阅读]
出自宋代张孝祥的《菩萨蛮·庭叶翻翻秋向晚》庭叶翻翻秋向晚。凉砧敲月催金剪。楼上已清寒。不堪频倚栏。 邻翁开社瓮。唤客情应重。不醉且无归。醉时归路迷。作...[全文阅读]
出自两汉司马相如的《上林赋》 亡是公听然而笑曰：“楚则失矣，而齐亦未为得也。夫使诸侯纳贡者，非为财币，所以述职也。封疆画界者，非为守御，所以禁淫也。今齐列为东...[全文阅读]
出自近现代鲁迅的《题三义塔》三义塔者，中国上海闸北三义里遗鸠埋骨之塔也，在日本，农人共建。奔霆飞熛歼人子，败井颓垣剩饿鸠。 偶值大心离火宅，终遗高塔念瀛洲。精禽...[全文阅读]
本文标题：《咏田家》
